Решение по делу № 2-1127/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1127/2024

74RS0029-01-2024-001273-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском после отмены ряда судебных приказов к Смирновой В.А. – собственнику 5/8 доли и Смирнову А.Н. – собственнику 3/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором с учетом уточнений просило взыскать задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение со Смирновой В.А. за период с 01.04.2018г. по 31.08.2020г. в размере 95886,71 руб. – основной долг, с 01.06.2022г. по 31.05.2023г. в размере 22412,02 руб. – основной долг, с 10.12.2022г. по 27.05.2024г. пени в размере 6475,27 руб., за период с 01.06.2023г. по 29.02.2024г. в размере 16564,98 руб. – основной долг, с 09.09.2023г. по 27.05.2024г. пени – 1001,78 руб., расходы по оплате госпошлины 3423,41 руб., со Смирнова А.Н. за период с 01.04.2018г. по 31.08.2020г. 57532,02 руб. – основной долг, с 01.06.2022г. по 31.05.2023г. 13447,21 руб. – основной долг, пени за период с 10.12.2022г. по 27.05.2024г. – 3885,16 руб., с 01.06.2023г. по 29.02.2024г. основной долг - 9938,99 руб., с 09.09.2023г. по 27.05.2024г. пени 601,07 руб., расходы по оплате госпошлины 2054,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики Смирнов А.Н., Смирнова В.А. соглашались с исковыми требованиями в части размера и оплаты основного долга, просили снизить размер пени в силу затруднительного материального положения, нахождения на иждивении Смирнова А.Н. двух детей, один из которых ребенок-инвалид.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила)

Как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17) собственником 1/4 доли с 09.07.2009г. и 1/8 доли с 07.10.2012г., итого 3/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является ответчик Смирнов А.Н., а собственником 1/4 с 09.07.2009г. и 3/8 доли с 08.12.2015г., итого 5/8 доли в праве на указанную квартиру является Смирнова В.А.

С учетом приведенных выше норм законодательства ответчики обязаны оплачивать предоставление коммунальной услуги по подаче горячей воды и тепловой энергии для обогрева жилого помещения, поскольку данная услуга необходима для поддержания помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами. Помимо того, в силу вышеуказанных норм права, ответчики обязаны вносить плату за горячее водоснабжение.

Исключением из указанного правила является отсутствие подачи тепла и ГВС. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в спорные периоды тепла и горячего водоснабжения в указанной выше квартире, суду не представлено.

ное ещений многон надлещажим образом, причину неявки суду не сообщил отсутствием.

В судебном заседании установлено, что в указанный выше период плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается математическим расчетом задолженности, представленным истцом к уточненному иску. (л.д.85-95, 100-103) Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Как следует из материалов дела, МП трест «Теплофикация» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии. Судебным приказом №2-2557/2018 от 04 июня 2018 года с Смирновой В.А. взыскана задолженность за период с 01.10.2012г. по 28.02.20218г. в сумме основного долга в размере 55219,50 руб., пени 21751,60 руб., расходы по оплате госпошлины 1254,57 руб., отмененный определением мирового судьи от 28.06.2018г. по заявлению Смирновой В.А.(л.д.81)

Судебным приказом №2-2588/2018 от 04.06.2018г. со Смирнова А.Н. взыскана задолженность за период с 01.10.2012г. по 28.02.2018г. в размере основного долга в размере 49618,58 руб., пени 25818,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1231,55 руб., отмененные определением мирового судьи от 28.06.2018г. по заявлению Смирнова А.Н. (л.д.82)

Судебным приказом №2-3607/2020 от 08.10.2020г. со Смирновой В.А. взыскана задолженность за период с 01.03.2018г. по 31.08.2020г. в сумме основного долга в размере 42613,53 руб., пени 3316,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 788,95 руб., отмененный определением мирового судьи от 20.10.2020г. по заявлению Смирновой В.А. (л.д.83)

Судебным приказом №2-3608/2020 от 08.10.2020г. с Смирнова А.Н. взыскана задолженность за период с 01.03.2018г. по 31.08.2020г. в сумме основного долга в размере 25568,12 руб., пени 1989,93 руб., расходы по оплате госпошлины 513,37 руб., отмененный определением мирового судьи от 20.10.2020г. (л.д.84)

Судебным приказом №2-836/2024 от 27.03.2024г. со Смирновой В.А. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2023г. по 29.02.2024г. в размере 16564,98 руб., пени 471,75 руб., расходы по оплате госпошлины 340,74 руб., отмененный определением мирового судьи от 10.04ю.2024г. (л.д.96)

Судебным приказом №2-836/2024 от 27.03.2024г. со Смирнова А.Н. взыскана задолженность за период с 01.06.2023г. по 29.02.2024г. в размере 9939 руб., пени 283,05 руб., расходы по оплате госпошлины 204,44 руб., отмененный определением мирового судьи от 09.04.2024г. (л.д.97)

Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска о взыскании со Смирновой В.А. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.09.2020г. по 31.05.2022г. находится на исполнении в Ленинском РОСП г. Магнитогорска. Задолженность Смирнова А.Н. за этот же период взыскана в полном объеме, требования исполнительного документа исполнены.

Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение со Смирновой В.А., образовавшаяся в период с 01.04.2018г. по 31.08.2020г. в размере 95886,71 руб. – основной долг, с 01.06.2022г. по 31.05.2023г. в размере 22412,02 руб. – основной долг, в период с 01.06.2023г. по 29.02.2024г. в размере 16564,98 руб. – основной долг, соразмерно её 5/8 доли в праве собственности на жилое помещение. Со Смирнова А.Н. подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшаяся за период с 01.04.2018г. по 31.08.2020г. 57532,02 руб. – основной долг, с 01.06.2022г. по 31.05.2023г. 13447,21 руб. – основной долг, с 01.06.2023г. по 29.02.2024г. основной долг - 9938,99 руб. соразмерно 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение.

Ответчиком Смирновым А.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемых пени в связи с нахождением его сына на инвалидности, необходимостью ухода за ним, невозможностью получения дополнительного дохода.

Ответчиком Смирновой В.А. в судебном заседании также заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемых пени в связи с затруднительным материальным положением.

В связи с чем, суд находит возможным измененный иск удовлетворить частично, взыскав с ответчика Смирнова А.Н. пени за просрочку платежей в уменьшенном размере в сумме 3000 рублей, с ответчика Смирновой В.А. в сумме 5 000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная исковой стороной при обращении с иском, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям до снижения размера пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» города Магнитогорска (ИНН №) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2018г. по 31.08.2020г. в размере 95886,71 руб. – основной долг, с 01.06.2022г. по 31.05.2023г. в размере 22412,02 руб. – основной долг, за период с 01.06.2023г. по 29.02.2024г. в размере 16564,98 руб. – основной долг, пени за период 10.12.2022г. по 27.05.2024г., с 09.09.2023 по 27.05.2024г.– 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3423,41 руб.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» города Магнитогорска (ИНН №) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2018г. по 31.08.2020г. 57532,02 руб. – основной долг, с 01.06.2022г. по 31.05.2023г. 13447,21 руб. – основной долг, с 01.06.2023г. по 29.02.2024г. основной долг - 9938,99 руб., пени за период 10.12.2022г. по 27.05.2024г., с 09.09.2023 по 27.05.2024г.– 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2054,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года.