Решение от 13.10.2015 по делу № 2-838/2015 от 23.03.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный     суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца Г.И.И., при секретаре Дербеневой Е.И., при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску Г.И.И. к акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,     

установил:

В ходе судебного заседания представитель истца Г.И.И. подал заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, при этом просил возместить расходы истца на представителя, по оплате услуг эвакуатора.

Суд отказ представителя истца от иска принимает, это прав и интерес сторон, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, истцом отказ от иска заявлен добровольно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг и расписке истцом за услуги представителя оплачено <данные изъяты>. С учетом характера и объема выполненной представителем работы, суд расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме <данные изъяты> находит предъявленными в разумных пределах. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции истец за оказание услуг эвакуатора оплатил <данные изъяты>. Указанные расходы истца подлежат возмещению с ответчика.

Кроме того, по данному гражданскому делу проведена судебная экспертиза в ООО «Аллегро». Стоимость судебной экспертизы составила <данные изъяты>. Оплата по экспертизе была возложена на АО «СК «Инвестиции н финансы», однако ответчик данные расходы до вынесения данного определения не оплатил. Соответственно с АО «СК «Инвестиции н финансы» в пользу ООО «Аллегро» следует взыскать указанные расходы.

Руководствуясь ст. 101 и 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░