Решение по делу № 2-811/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-811/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медведевой Марины Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №24» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Медведева М.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №24» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая на то, что начиная с 02.02.2019 г. в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, на 5 этаже 5-ти этажного дома, в жилой комнате, в ванной, в коридоре протекал потолок. Многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «УК ЖЭУ №24».

Истцом по телефону диспетчерской службы 510-510, а также в письменном виде неоднократно сообщалось об указанной проблеме. Письмом №155 от 21.03.2019 г. ответчиком было сообщено о том, что работы по ремонту кровли над квартирой истца запланированы на второй квартал 2019 г. Письмом №230 от 23.04.2019 г. ответчиком было сообщено о выполнении работ по латочному ремонту кровли над квартирой истца. Ответчиком нарушен срок устранения протечки, установленный Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.

В связи с бездействием управляющей компании истцом 15.02.2019 г. была направлена жалоба в Управление государственной жилищной инспекции Орловской области.

По итогам проверки Управлением государственной жилищной инспекции Орловской области в деятельности ООО «УК «ЖЭУ №24» были выявлены нарушения лицензионных требований, выдано предписание с требованием устранения выявленных нарушений.

В целях установлении размера ущерба, возникшего вследствие бездействия ООО «УК «ЖЭУ№24». истцом был заключен договор №50-19/а от 17.04.2019 г. на оказание услуг по оценке имущества с ООО «Кватро - О». Стоимость оценки составила 5000 рублей.

Истцу причинены убытки на общую сумму 58 292 рубля, состоящиеся из: рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта недвижимости в размере 48192 рубля (отчет №50- 19/а); расходов на оплату услуг по оценке поврежденного имущества в размере 5000 рублей; расходов по ремонту электропроводки в размере 3600 рублей; расходов по оплате услуг по сливу воды с натяжного потолка в размере 1500 рублей.

Медведева М.В. просит взыскать с ООО «УК ЖЭУ № 24» убытки в размере 58 292 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №24» -Писарева Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2.Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный залитием <адрес>, в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится на расчетный счет истца. Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя настоящим мировым соглашением обязательств составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа в день.

3.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. 4.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщению к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7.Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя и любые иные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются, и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Истец Медведева М.В., ее представитель-Медведев И.А. согласны с заявленным ходатайством о заключении сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Данное мировое соглашение стороны заключили добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: истцом Медведевой Мариной Валентиновной и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №24» в лице представителя Писаревой Татьяны Андреевны, действующей по доверенности от 08.05.2019 года, на следующих условиях:

1.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2.Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный залитием <адрес>, в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится на расчетный счет истца. Неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя настоящим мировым соглашением обязательств составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа в день.

3.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя и любые иные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются, и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Медведевой Марины Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №24» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий: И.И. Сергунина