Решение по делу № 2-1998/2014 от 08.10.2014

Гражданское дело №2-1998/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Лепину В.А о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «АСКО» просит взыскать с Лепина В.А. в порядке суброгации <данные изъяты> 00 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).

В исковом заявлении (л.д.2-3) истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в п.Кратово Раменского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лепина В.А., управлявшего автомобилем «ГАЗ-31000» р/з №, и водителя Мароченковой И.В., управлявшей автомобилем «Audi А4» р/з №. Виновным в указанном происшествии признан водитель Лепин В.А. В результате ДТП автомобилю «Audi А4», застрахованному у истца по риску «АВТОКАСКО», полис №№ были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в связи с чем к нему перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по ОСАГО не была застрахована, истец просит взыскать понесенный им ущерб с виновного в ДТП ответчика Лепина В.А.

Ответчик Лепин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.25, 27), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в п.Кратово Раменского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лепина В.А., управлявшего автомобилем «ГАЗ-31000» р/з №, и водителя Мароченковой И.В., управлявшего автомобилем «Аudi А4» р/з № (л.д.8).

Виновным в указанном происшествии признан водитель Лепин В.А., нарушивший п.п.1.3, 9.10 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности и оштрафован на <данные изъяты> руб. 00 коп., административное наказание не обжаловал (л.д.9, 10).

Автомобиль «Аudi А4» р/з № в результате указанного ДТП получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта по оценке ИП Бондаренко А.В. составила <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.11-17).

Поскольку указанный автомобиль был застрахована у истца по риску «АВТОКАСКО», полис №№ (л.д.4), ООО «СГ «АСКО», признав данный случай страховым, в соответствии с условиями договора страхования перечислило за ремонт поврежденного автомобиля страхователя страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.5, 18).

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность водителя Лепина В.А. не была застрахована по ОСАГО, что подтверждается справой по факту ДТП, в которой указано, что полис страхования у ответчика на момент ДТП отсутствовал (л.д.8).

В силу ст.965 ч.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд соглашается с истцом, что с учетом вины Лепина В.А. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ущерб, причиненный ООО «СГ «АСКО» выплатой страхового возмещения, должен быть возмещен ответчиком в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Доказательств возмещения ущерба, а равно возражений относительно размера понесенных истцом убытков ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп. (л.д.20).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лепина В.А в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в порядке суброгации возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 40 копеек.

Ответчик Лепин В.А. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на него в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: