Решение по делу № 1-57/2024 (1-435/2023;) от 01.11.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                26 января 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Суворовой П.И., а также Рыженковой Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Перова Е.А., а также Листошенковой Ю.С.,

подсудимых Акулича С.А., Тарасенкова А.В., Турова Е.А.,

защитников (адвокатов) Дятловой Н.А., Попова Е.В., Павлова В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Акулича С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гр-на РБ, имеющего среднее образование, работающего механиком на СТО (<адрес>), женатого, имеющего малолетнего ребенка 2010 г.р., зарегистрированного по адресу: РБ <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Турова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РБ, имеющего высшее образование, работающего автомехаником у ИП ФИО19 (<адрес>), не женатого, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Тарасенкова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего у ИП ФИО20 (занимается поддержкой и налаживанием газового оборудования), женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержавшегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарасенков А.В., Туров Е.А. и Акулич С.А., действуя совместно и по предварительному сговору, совершили кражу в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ по 09:40 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) на территории <адрес> (более точное место не установлено) Тарасенков А.В., Туров Е.А. и Акулич С.А. по предложению последнего договорились совместно похитить находящийся на неохраняемой парковке, расположенной возле <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащий Потерпевший №1, распределили для этого роли. В период с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:40 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности Тарасенков А.В., Туров Е.А. и Акулич С.А. подъехали на автомобиле марки «Киа Оптима» гос.рег.знак М084НО67 под управлением Тарасенкова А.В., на парковку возле <адрес>, где Акулич С.А. и Туров Е.А. вышли, и, согласно заранее распределенным ролям убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны третьим лицам, путем свободного доступа прошли к автомобилю <данные изъяты>». В свою очередь Тарасенков А.В., управляя автомашиной «Киа Оптима», действуя согласно распределению ролей ездил по прилегающей к вышеуказанной парковке территории и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Акулича С.А. и Турова Е.А. Далее Туров Е.А. встал в непосредственной близости «<данные изъяты>» и стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Акулича С.А. В это время Акулич С.А. неустановленным способом открыл крышку капота, указанного автомобиля, извлек блок управления двигателем, с целью его дальнейшего перепрограммирования для облегчения запуска двигателя, и, вместе с Туровым Е.А. покинул территорию вышеуказанной неохраняемой парковки.

Далее в тот же временной период (с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:40 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено), реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности Акулич С.А., находясь в неустановленном месте, при помощи заранее приисканного неустановленного технического средства, не смог перепрограммировать блок, ранее изъятый вышеуказанным способом, о чем сообщил соучастникам преступления Турову Е.А. и Тарасенкову А.В., предложив последним продолжить хищение данного автомобиля иным способом, на что последние дали свое согласие и распределили между собой новые роли.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, Акулич С.А. совместно и согласованно с соучастниками Тарасенковым А.В. и Туровым Е.А. в тот же временной период (с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:40 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено), подъехали на автомобилях марки «Киа Оптима» гос.рег.знак М084НО67 регион под управлением Тарасенкова А.В., и марки «Пежо 607», гос.рег.знак 3249КМ-3, под управлением Акулича С.А. на парковку по адресу: <адрес> А, после чего, согласно заранее распределенным ролям убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны третьим лицам, путем свободного доступа через территорию указанной парковки, прошли к автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащему Потерпевший №1 Далее Акулич С.А., действуя согласно отведенной ему роли подошел к указанному автомобилю, открыл неустановленным способом капот, и установил на место ранее извлеченный блок управления двигателем. Затем подошел к водительской двери автомашины и попытался открыть, но дверь была заперта. В продолжение своего преступного намерения, направленного на тайное хищение указанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, Акулич С.А. с целью приискания орудия преступления огляделся по сторонам и увидел лом на пожарном щите, находящемся около здания, который взял в руки и путем нанесения удара разбил им стекло форточки окна водительской двери автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак №. После этого, Акулич С.А. засунул руку в образовавшийся проем форточки окна указанного автомобиля, открыл запирающее устройство водительской двери, проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного автомобиля, Акулич С.А. открыл капот, после чего подошел к моторному отсеку автомобиля, подсоединил к разъему электропитания заранее подготовленный перепрошитый электронный блок управления. Затем, Акулич С.А. вернулся в салон автомобиля, сел на переднее сиденье, разобрал замок зажигания, и, путем перемыкания проводов попытался завести автомобиль, однако двигатель не запустился. В свою очередь, Тарасенков А.В. и Туров Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Акулича С.А., а также в случае необходимости оказать помощь последнему в изъятии похищаемого имущества. Далее, Акулич С.А. подошел к капоту и посмотрел щупом уровень масла, и заметил, что в двигателе отсутствует масло. После чего к Акуличу С.А. подошел Туров Е.А., который визуально осмотрел подкапотное пространство автомобиля марки <данные изъяты>, совместно с которым Акулич С.А. пришел к выводу, что двигатель не исправен и своим ходом автомобиль передвигаться не может. Затем, Акулич С.А. и Туров Е.А. решили осуществить буксировку с использованием принадлежащего Акуличу С.А. буксировочного троса, для чего концы заранее приисканного буксировочного троса закрепили за автомобиль «Пежо 607», за руль которого сел Акулич С.А., и за автомобиль марки <данные изъяты>, за руль которого сел Туров Е.А. В свою очередь Тарасенков А.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, управляя автомашиной марки «Киа Оптима» наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Акулича С.А. и Турова Е.А., а также в случае необходимости оказать им помощь в изъятии и транспортировке похищенного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Акулич С.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Тарасенковым А.В. и Туровым Е.А., в очередной раз убедившись, что их преступные действия носят тайных характер в то же время (с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:40 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено), буксируя, вывезли с территории парковки, автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, стоимостью 284 738 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитив. После чего, подсудимые совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 284 738 рублей.

Акулич С.А. вину в инкриминируемом преступлении в суде признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов находились вместе с Тарасенковым ФИО12 на парковке по адресу: <адрес> и увидели автомобиль <данные изъяты>. Он спросил, что это за автомобиль, который по внешнему виду там долго находился. Тарасенков ему пояснил, что данный автомобиль стоит давно, его хозяин уехал в Польшу на постоянное место проживания, и после этого продолжая разговор, они решили данный автомобиль похитить, разобрать на запчасти и их продать. После этого они решили, что вдвоем у них не получится похитить машину и необходимо подыскать третьего соучастника. Находясь дома ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил, что у него есть знакомый Туров Е.А., с которым он работал в автосервисе, и решил включить его в преступную группу в качестве третьего соучастника для хищения автомобиля <данные изъяты>. С этой целью около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились на автопарковке, где он ему указал на машину <данные изъяты> и пояснил, что он с Тарасенковым хотят данный автомобиль похитить, разобрать на запчасти и продать их, и для этого нужна помощь третьего человека. Туров согласился стать третьим соучастником, и они разъехались по своим делам, договорившись потом созвониться.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Акулич позвонил Тарасенкову, и предложил ему похитить автомобиль <данные изъяты> в этот день, при этом также предложил снять блок управления двигателем в данном автомобиле и попробовать его «прошить». Все втроем договорились встретиться у ЖД вокзала <адрес>, там они сели в автомобиль к Тарасенкову и направились к месту, где стоял автомобиль, который хотели похитить, по адресу: <адрес>А. Приехав к указанному месту, он и ФИО11 вышли из машины, а ФИО12 поехал кататься рядом с местом, где они находились и следить за окружающей обстановкой. Акулич подошёл к машине, залез под автомобиль, открыл капот в автомобиле <данные изъяты>», после чего снял блок управления двигателем, закрыл капот. ФИО11, по его просьбе, ходил по территории и осматривался, чтобы не было посторонних людей. В случае их появления, он должен был сообщить ему, чтобы Акулич успел отойти от машины. После того как он закончил, они направились в сторону дороги. После чего они сели в машину к ФИО12, который отвёз их на вокзал, где стоял автомобиль ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он стал изучать различные форумы, чтобы узнать информацию о том, как можно «прошить» данный блок управления двигателем. После поиска информации, он узнал, что данный блок не подлежит «прошивке» и позвонил ФИО12, они договорились ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа встретиться и украсть автомобиль другим способом. После чего он позвонил ФИО11 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО12 планируют совершить хищение автомобиля, ФИО11 сообщил, что он свободен и приедет помочь. Также они договорились о месте встречи - ЖД вокзал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30, ФИО11 приехал на ЖД вокзал <адрес>, а они с ФИО12 уже были там. В машине ФИО12 «Киа Оптима» белого цвета, они обсудили план действий, согласно которому ФИО12 их подвозит и катается вблизи данной территории и контролирует её. Роль Акулича была вскрывать и запустить автомобиль. Роль ФИО11 была осматриваться на территории, чтобы в случае появления посторонних людей, он успел бы сообщить об этом, чтобы он отошёл от автомобиля. Когда они прибыли к автомобилю, он попытался её открыть с помощью отвёртки, но у него не получилось. Поэтому он подошёл к пожарному щиту, взял металлический прут, подошёл к водительской двери и разбил окно, открыл машину, снял замок зажигания, электрическую блокировку руля, с помощью инструментов, которые находились внутри автомобиля. Он позвонил ФИО12, и тот приехал за ними. Они сели в машину и поехали в сторону его дома для того, чтобы забрать его автомобиль «Пежо 607» по адресу: <адрес>. Там он забрал свою машину, ФИО11 сел к нему в автомобиль. ФИО12 поехал впереди. Когда они приехали к автомобилю примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 уехал кататься вблизи места, где они находились. А Акулич с Туровым развернули автомобиль с помощью рук, затем Акулич зацепил трос к автомобилю <данные изъяты>, а Туров сел за руль данного автомобиля и они направились в сторону <адрес>. По пути следования на его автомобиле «подгорело» сцепление из-за этого автомобиль перестал тянуть. После чего они перецепили <данные изъяты> к машине Тарасенкова - «Киа Оптима» и приехали в <адрес>, там они затолкали автомобиль во двор к знакомому Тарасенкова.

Загнав автомобиль во двор, они осмотрели его и обнаружили неисправности: неисправен (заклинил) двигатель автомобиля; неисправна КПП; неисправна тормозная система; неисправна рулевая рейка; неисправность заднего моста (гул); неисправность карданного вала (вибрация); неисправность амортизаторов и рычагов подвески; неисправность электросистемы; непригодная для эксплуатации резина всех шин; коррозия на кузове автомобиля (пороги, сквозная коррозия днища кузова); неисправны топливные магистрали после чего все разъехались по домам, договорившись позже встретиться, созвонившись предварительно по телефону. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к Акуличу на работу приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательства (т. 1 л.д. 78-81, 87-89, т. 2 л.д. 7-10, т. 3 л.д. 7-9).

В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Туров Е.А. вину в инкриминируемом преступлении в суде признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он встретился со своим знакомым С.А. Акуличем, который предложил ему украсть автомобиль марки <данные изъяты>, пояснив, что его хозяин находится в Польше на заработках, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил Акулич С. и предложил украсть автомобиль в этот день. Он поехал на своем автомобиле за Акуличем в <адрес>, и они направились на железнодорожный вокзал <адрес>, где их ждал Тарасенков. Приехав на вокзал, они пересели в автомобиль ФИО28 марки «Киа Оптима» белого цвета и направились по адресу: <адрес>А. Приехав на место в 23 часа они с Акуличем вышли, а Тарасенков поехал кататься рядом с этим местом. Подойдя к машине, ФИО4 открыл у нее капот, достал блок управления двигателем для того, чтобы его «перепрошить», для дальнейшего заведения автомобиля. В это время он ходил по территории и осматривался, чтобы в случае появления посторонних людей сообщить Акуличу. После чего Акулич позвонил Тарасенкову, чтобы он забрал их и они направились обратно на железнодорожный вокзал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонил Акулич С. и пояснил, что необходимо подъехать к железнодорожному вокзалу. Там его уже ожидали Тарасенков ФИО12, с которым он ранее не был знаком, и Акулич С.А.. Они были в своей автомашине «Киа Оптима» белого цвета, он к ним пересел и они все вместе поехали к автомашине <данные изъяты>. Подъехав на место они с Акуличем вышли, а Тарасенков уехал. Подойдя к машине, Акулич попытался открыть водительскую дверь с помощью отвертки, но у него это не вышло. Тогда ФИО4 взял лом на пожарном щите и разбил стекло форточки окна в водительской двери. После чего Акулич сел в автомашину и перемыканием проводов попытался завести автомобиль, зажигание включилось, но двигатель не заводился, тогда Акулич также подтвердил, что двигатель автомобиля не исправен, и своим ходом передвигаться не мог. Они решили осуществить буксировку данной автомашины. Для этого поехали к дому Акулича по адресу: <адрес> на машине Тарасенкова, где он вместе с Акуличем сели в его автомобиль «Пежо», и поехали обратно по адресу: <адрес> А. Тарасенков поехал впереди, а они за ним. Приехав на место около 3 часов, Тарасенков на своём автомобиле стал осматривать территорию, а они с Акуличем разворачивали автомобиль марки <данные изъяты> руками. Потом ФИО4 зацепил трос к своей машине и автомобилю марки <данные изъяты>, а он сел за руль данного автомобиля и стал им управлять. Они поехали в сторону <адрес>, впереди ехал Тарасенков и указывал путь. По дороге в автомобиле Акулича подгорело сцепление, вследствие чего данный автомобиль перестал тянуть <данные изъяты>, после чего они перецепили «ФИО3» к автомобилю «Киа Оптима» они поехали дальше. Приехав на участок местности, точный адрес которого он затрудняется назвать, они затолкали руками автомобиль во двор дома, чей это был дом, также затрудняется ответить. После чего он сказал Тарасенкову, чтобы отвез его на железнодорожный вокзал <адрес>, где ранее он припарковал свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему на работу приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном преступлении. Он добровольно сообщил сотрудникам, о местонахождении украденного автомобиля и указал его местонахождение (т. 1 л.д. 97-100, 106-108, 189-192, т. 2 л.д. 161-164).

В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Тарасенков А.В. вину в инкриминируемом преступлении в суде признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им следует, что он в своей работе занимается установкой отопительного оборудования, с Акуличем С.А. знаком продолжительное время, у них хорошие дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на объект для обслуживания отопительного оборудования, которое устанавливал ранее. На территории данного объекта имеется парковка, на которой он увидел автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, по внешнему виду которого было видно, что стоит он на одном месте уже продолжительное время. Он поинтересовался у людей, которые там работали, что это за автомобиль и чей он, ему пояснили что это автомобиль мужчины, который собирается покинуть РФ и уехать на ПМЖ в Республику Польша. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов они с Акуличем С.А. в очередной раз приехали на объект расположенный по адресу: <адрес> «А» для обслуживания отопительного оборудования и увидели, что на парковке по-прежнему стоит указанный автомобиль. Они поинтересовались у людей, которые там работают, где хозяин автомобиля, на что они им пояснили, что хозяин уже пару месяцев как уехал в <адрес>. Они с Акуличем там же обсудили полученную информацию и решили похитить вышеуказанный автомобиль с целью разобрать его на запчасти и продать, а полученные за это денежные средства можно будет потратить на собственные нужды. Но им необходим был третий человек для осуществления кражи. Тогда Акулич С.А. подыскал для этого своего знакомого Турова Е.А., которому сам объяснил план действий. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с Акуличем С. и в ходе беседы они решили, что будут похищать автомобиль <данные изъяты> в ночь, и договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 на железнодорожном вокзале. Он приехал на вокзал на своем автомобиле марки «Киа Оптима» гос.рег.знак №, где дожидался Акулича С.А. и Турова Е.А. В 22:40 к его автомобилю подъехал автомобиль марки «Пежо» гос.рег.знак №, принадлежащий Акуличу С.А. Из него вышли Акулич С.А. и Туров Е.А. и пересели к нему в автомобиль, после чего он привез их к парковке на <адрес> «А» где находился <данные изъяты>. В 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Акулич С.А. и Туров Е.А. отправились похищать автомобиль, а он отъехал от этого места на расстояние 500 метров и стал ждать звонка от Акулича С.А. - когда они заведут двигатель, он должен будет ему позвонить чтобы он ехал спереди и показывал дорогу, куда перегонять автомобиль, так как он не называл точный адрес, куда будут отгонять автомобиль. В 23:30 позвонил Акулич С.А. и сообщил чтобы он за ними подъезжал и забирал, они не смогли запустить двигатель, он подъехал к месту, где их ранее высадил, они уже стояли и ждали. Акулич С.А. держал в руке блок ЭБУ. Сев в машину, по пути следования к вокзалу Акулич С.А. и Туров Е.А. ему рассказали, что пытались запустить двигатель автомобиля, но у них не получилось, проблема в блоке ЭБУ. Акулич С.А. пояснил, что он попробует перепрошить блок ЭБУ и тогда сможет запустить двигатель <данные изъяты>. Он высадил Акулича С.А. и Турова Е.А. на вокзале и договорились после того, как Акулич С.А. перепрошьет блок, снова попробовать украсть этот автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ему позвонил Акулич и сообщил, что он прошил блок ЭБУ и они договорились совершить кражу автомобиля <данные изъяты> ночью. Договорившись встретиться опять на ЖД вокзале в 23:20 ДД.ММ.ГГГГ. Он подъехал на своем автомобиле «Киа Оптима» к ЖД вокзалу и ждал Акулича С.А. и Турова Е.А., они подъехали на автомобиле «Пежо» Акулича С.А. После чего они обсудили их план по краже и поехали к парковке, где находится автомобиль <данные изъяты>: он на своей машине, а Туров Е.А. и Акулич С.А. на «Пежо». Акулич С.А., подойдя к автомобилю со стороны водительской двери, попытался открыть дверь, но она была заперта. Тогда Акулич С.А., увидев на стене рядом пожарный лом, и с помощью его разбил стекло окна и открыл дверь. Сев в салон автомобиля, он подсоединил блок ЭБУ и попытался запустить двигатель, но у него это не вышло, тогда он разобрал замок зажигания и снова попытался запустить двигатель замыканием проводов, но у него опять нечего не вышло, тогда он открыл капот, осмотрел двигатель совместно с Туровым Е.А. и они пришли к выводу, что дело не в блоке ЭБУ а в двигателе, он был не исправен, заклинил. После чего они все втроем обсудили это и решили буксировать данный автомобиль, Акулич С.А. из багажника достал буксировочный трос и присоединил его к а/м <данные изъяты> и к его автомобилю «Пежо». Сам он сел в свою машину «Киа», перед этим сообщил, чтобы они следовали за ним, он покажет дорогу куда отогнать автомобиль, а Туров Е.А. сел за руль автомобиля <данные изъяты> и начали его буксировать, тем самым они его похитили с данного места, где он находился. Следуя в направлении Новых Батек, он позвонил своему родственнику Тарасенкову ФИО38 и сообщил, что купил неисправный автомобиль <данные изъяты> на запчасти и его необходимо поставить на его участке, также родственнику пояснил, что машина не краденная и с документами все в порядке. Он ему разрешил, пояснив, что его нет дома, так как он таксует в городе. Буксируя а/м <данные изъяты> в районе <адрес>, автомобиль Акулича сломался и они остановились на обочине. Осмотрев автомобиль «Пежо», пришли к выводу, что он не сможет дальше буксировать похищенный автомобиль. Посоветовавшись втроем, они решили, что дальше он будет буксировать похищенный а/м <данные изъяты> на своем автомобиле «Киа Оптима». Акулич перебросил буксировочный трос к его автомашине, и они продолжили буксировку похищенного автомобиля. Пригнав автомобиль уже ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 по адресу: <адрес>, он открыл ворота и затащил на буксировочном тросе автомобиль <данные изъяты> после чего закрыл ворота, и они в втроем осмотрели похищенный автомобиль, договорись в ближайшее время встретиться и решить, что с ним дальше делать. После чего он закрыл ворота, и они все разъехались. Впоследствии они собирались разобрать похищенный автомобиль на запчасти и продать, а денежные средства разделить поровну на троих (т. 2 л.д. 66-70).

В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Виновность подсудимых Акулича С.А., Тарасенкова А.В., Турова Е.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он поставил вышеуказанный автомобиль на неохраняемую территорию по адресу: <адрес>, так как на данной территории арендовал складское помещение. После чего в этот же день он уехал по работе в Республику Польшу, попросив присмотреть за своим автомобилем <данные изъяты> Свидетель №1, оставил ему документы и ключи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1, который сообщил, что утром он пришел на работу и обнаружил, что автомобиля нет на территории, а на месте, где находился указанный автомобиль, валялись стекла от дверного окна машины. После чего, он сразу попросил Свидетель №1 вызвать полицию для разбирательства. Данный автомобиль он приобретал в сентябре 2011 года в Германии за 1 250 000 рублей для личного пользования. В настоящий момент оценивает его в 750 000 рублей.

Впоследствии подсудимые Акулич С.А., Туров Е.А. и Тарасенков А.В. возместили ему моральный и материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем он написал им соответствующую расписку (т. 1 л.д. 144-146).

Кроме того, в своей расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший считает, что в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда он примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет; просит строго их не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 он приехал на работу и решил завести автомобили Потерпевший №1, чтобы на них не сели аккумуляторы. В заведенном состоянии они проработали на протяжении 1-1,5 часов. Далее он закрыл данные автомобили, ключи от которых находились только у него, никому их не передавал. Оба автомобиля оборудованы системой сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в 09:40 и увидел, что автомобиль марки <данные изъяты> отсутствует, после чего он сразу же позвонил Потерпевший №1 и сообщил о произошедшем (т. 2 л.д. 153-154).

Показаниями в суде свидетеля ФИО21 о том, что он является агентом по аренде автомобилей. Подсудимый Тарасенков брал у него белый автомобиль «КИА Оптима» по договору аренды в прошлом году. Когда пошла просрочка по аренде, подсудимому не смогли дозвониться. Потом уже сотрудники полиции позвонили и сказали, что автомобиль находится в Заднепровском РОВД, откуда он его впоследствии забрал. Указанные обстоятельства были примерно год назад, в ноябре-декабре 2022 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что у него в собственности есть дом с участком, расположенный по адресу: <адрес>, дачный участок огорожен забором из металлопрофиля, со стороны дороги забор оборудован воротами. Также у него есть родственник Тарасенков А.В. (муж племянницы), с которым у него хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 ему позвонил Тарасенков А.В. и попросил разрешения пригнать на его участок автомобиль, пояснив, что это будет автомобиль <данные изъяты>, который он купил для разбора, с последующей перепродажей, так как он не исправен, и пояснил также, что машина не ворованная, и принадлежит ему. Он ему разрешил разместить автомобиль на своем участке. Тарасенков сказал, что пригонит автомобиль в ближайшее время. Подъехав к дому, он увидел, на улице рядом с воротами автомобиль <данные изъяты>, а также автомобиль Тарасенкова «Киа Оптима» и автомобиль «Пежо» с белорусскими номерами. Помимо Тарасенкова, увидел еще двух мужчин, ранее ему незнакомых. Он открыл калитку и через ворота они втроем загнали на его участок данный автомобиль <данные изъяты>. Что происходило дальше ему не известно, так как он опять уехал в город. Утром в 09:00 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, калитка и ворота были закрыты, во дворе участка стоял автомобиль <данные изъяты>, Тарасенкова А. и двух мужчин уже не было. Он разрешил ФИО12 оставить автомобиль на его участке исключительно из родственных отношений. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что данный автомобиль краденный и Тарасенкову А. не принадлежит, после чего он им дал объяснения и рассказал как все было (т. 2 л.д. 34-36).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения его автомобиля <данные изъяты> 2008 г.в. рег.знак № в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ со стоянки по адресу: <адрес> стр. 4 (т. 1 л.д. 8).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-13).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., рег.знак Н259МР67, который был изъят, осмотрен в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен владельцу (т. 1 л.д. 35-39).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Тарасенкова А.В. осмотрен автомобиль «KIAOPTIMA» белого цвета, рег.знак №, припаркованный на участке местности по адресу: <адрес>, который был изъят, затем осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 41-43).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Акулича С.А. осмотрен автомобиль «Пежо 607» серебристого цвета, рег.знак №, припаркованный на участке местности по адресу: <адрес>, который был изъят, затем осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 44-46, 175-178).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Акулича С.А. осмотрены ключи от автомобиля Пежо 607 серебристого цвета, рег.знак №, припаркованного на участке местности по адресу: <адрес>, которые были изъяты, затем осмотрены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 47-49, 179-181).

Из заключения товароведческой экспертизы № следует, что рыночная стоимость похищенного принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества (автомобиля «ФИО3-ФИО8», 2008 г.в., рег.знак Н259МР67), с учетом срока эксплуатации, на дату хищения составляет 284 738 рублей (т. 1 л.д. 201-216).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний Акулич С.А., Туров Е.А., Тарасенков А.В. указали на места совершенных ими преступных действий, подробно рассказали о том, как они совместно и согласованно осуществляли хищение и транспортировку автомобиля <данные изъяты>. Непосредственно на местах происшествий указали, каким образом были совершены ими указанные преступные действия (т. 2 л.д. 13-22, 23-33, 71-81).

Исследованные в судебном заседании, приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершенном преступлении.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимых, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями и потерпевшим Акулича С.А., Тарасенкова А.В., Турова Е.А., судом не установлено.

Признательные показания Акулича С.А., Тарасенкова А.В., Турова Е.А. суд также оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено, а также оснований для оговора друг друга.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Акулича С.А., Тарасенкова А.В., Турова Е.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Акулич С.А., Тарасенков А.В., Туров Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества стоимостью 284 738 рублей.

Квалифицирующие признаки совершенного подсудимыми преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Причиненный преступными действиями подсудимых ущерб превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, относится к крупному размеру.

О наличии предварительного сговора между Акуличем С.А., Тарасенковым А.В., Туровым Е.А. на завладение чужим имуществом, свидетельствуют их совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на реализацию указанного преступного умысла. Каждый из них в рамках единого замысла выполнял объективную сторону указанного преступления, дополняя действия соучастника и добиваясь достижения общего преступного результата.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности каждого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимых и степень их фактического участия при совершении преступления в составе группы лиц, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное Акуличем С.А., Тарасенковым А.В., Туровым Е.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- для подсудимого Акулича С.А.: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников совместного преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба и отсутствие в этой связи претензий со стороны потерпевшего, а также наличие малолетнего ребенка;

- для подсудимого Тарасенкова А.В.: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников совместного преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба и отсутствие в этой связи претензий со стороны потерпевшего, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей;

- для подсудимого Турова Е.А.: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников совместного преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба и отсутствие в этой связи претензий со стороны потерпевшего, принесение ему письменных извинений (т. 3 л.д. 40), а также отклонение состояния здоровья (т. 3 л.д. 39).

Акулич С.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 20), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 14, 16, 18).

Тарасенков А.В. судимости не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 221, 203), по месту работы характеризуется положительно, за что поощрялся (т. 2 л.д. 234), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 215, 217).

Туров Е.А. не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 172, 175), по месту содержания под стражей - удовлетворительно (т. 2 л.д. 186), за время учебы в школе зарекомендовал себя с положительной стороны, во время учебы в колледже зарекомендовал себя как учащийся со средними способностями (т. 2 л.д. 187, 203), по местам работы характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 188, т. 3 л.д. 35), неоднократно поощрялся за участие в спортивных соревнованиях (т. 2 л.д. 192-195); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 166, 168, 170).

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в том числе по доводам защиты, и соответственно не имеется каких-либо правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При принятии указанного решения суд также учитывает способ совершения подсудимыми преступления и степень реализации преступных намерений, которые не позволяют суду расценить действия подсудимых по степени их общественной опасности как незначительные, несмотря на полное возмещение ущерба потерпевшему. В такой ситуации правовых оснований для применения ст. 76 УК РФ нет.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимым подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершения преступления, учитывая данные об их личностях, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых может быть достигнуто без их изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы. При этом суд находит возможным не назначать Акуличу С.А., Тарасенкову А.В., Турову Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Акулича С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Акуличу С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Акулича С.А. обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и работы.

Признать Турова Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Турову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Турова Е.А. обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и работы.

Признать Тарасенкова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Тарасенкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Тарасенкова А.В. обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Акуличу С.А., Тарасенкову А.В., Турову Е.А. - запрет определенных действий, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую применять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «Пежо 607» и ключи от него, автомобиль «Мерседес Спринтер» и автомобиль «Киа Оптима» - оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Р.В. Новиков