Решение по делу № 1-15/2022 (1-410/2021;) от 22.11.2021

<данные изъяты>

Дело № 1-15/2022 (1-410/2021)

УИД 56RS0033-01-2021-003745-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                                         15 февраля 2022 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Батыргалиевой Э.К., Корольковой О.В., Домрачевой А.Е.,

подсудимого Мироненко С.А.,

адвоката Литовченко Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Цымбаловой А.В., Гусевой А.С., помощником судьи Галаховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Мироненко С.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.09.2021 года около 15.00 часов, Мироненко С.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681, массой не менее 72,73 г., размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После чего,     Мироненко С.А. приобретенное наркотическое вещество сложил в имевшийся при нем пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в руке до 15.20 часов, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

14.09.2021 года около 15.20 часов Мироненко С.А. был задержано сотрудниками УУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Орское» на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, где в период с 16.00 часов до 16.20 часов в ходе личного досмотра в служебном автомобиле марки ГАЗ-32215, регистрационный знак В1195 56, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенной им растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № И5/9-589 от 14.09.2021 г. и заключению эксперта № Э5/9-1032 от 19.10.2021 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 72,73 г., что относится к значительному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Мироненко С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании Мироненко С.А. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Мироненко С.А., данные в ходе дознания. Он показывал, что 14.09.2021 около 15.00 часов, проходя по <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, которую решили нарвать для личного употребления. Убедившись, что рядом никого нет, в имеющийся при нем пакет он сложил верхушечные части конопли. Примерно в 15.20 часов, в пути следования по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которым на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, сообщил, что у него имеется пакет с коноплей. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей в служебном автомобиле произвели его личный досмотр, в ходе которого изъят пакет с коноплей, отобраны смывы с рук. Составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. Затем с его участием и понятых проведен осмотр участка местности - <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. Далее он указал на участок местности, расположенный <адрес>, где осуществлял сбор растительной массы (л.д.70-73).

Оглашенные показания подсудимый Мироненко С.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское». Летом 2021 года он вместе с коллегой осуществлял обход административного участка, когда увидели Мироненко С.А., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем они его остановили, представившись. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ Мироненко С.А. сообщил о том, что имеет при себе пакет с дикорастущей коноплей. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы провели личный досмотр Мироненко С.А., в ходе которого у последнего изъят пакет с веществом растительного происхождения. Затем с участием Мироненко С.А. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции с коноплей, которую хранил при себе, после чего Мироненко С.А. указал на участок местности, где нарвал части растений дикорастущей конопли.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания. Он показывал, что 14.09.2021 года, осуществляя обход административного участка, <адрес> увидели Мироненко С.А., который на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ сообщил о том, что имеет при себе пакет с дикорастущей коноплей. По прибытию следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, Мироненко С.А. указал на участок местности <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции с растительной массой, которую хранил при себе, после чего Мироненко С.А. указал на участок местности <адрес>, где нарвал части растений дикорастущей конопли (т.1 л.д. 30-31).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 14.09.2021 года он находился на суточном дежурстве и в составе следственно-оперативной группы выехал на место задержания Мироненко С.А. в район <адрес>. В присутствии двух понятых в автомобиле произвел личный досмотр Мироненко С.А. После разъяснения участвующим лицам прав, на вопрос о наличии имеющихся при себе запрещенных к хранению предметов, Мироненко С.А. сообщил, что у него при себе в руке имеется полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который впоследствии был изъят, также были изъяты смывы с рук. Затем произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>, где Мироненко С.А. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим веществом, поле чего Мироненко С.А. указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он нарвал коноплю. По результатам процессуальных действий составлены протоколы, замечаний не поступило (л.д. 28-29).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что летом 2021 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий, проводимых с участием Мироненко С.А.. Ему и второму понятому разъяснили их права, затем у Мироненко С.А. изъяли пакет с коноплей. После чего Мироненко С.А. указал на место сбора конопли и место его задержания сотрудникам полиции. По результатам составлены протоколы, с которыми он ознакомился и подписал. Ввиду давности произошедшего не помнит детали события.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания. Он показывал, что 14.09.2021 около 16.00 часов сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре Мироненко С.А. и осмотре места происшествия. На вопрос сотрудника полиции о наличии при задержанном запрещенных предметов, в том числе, наркотических средств, Мироненко С.А. сообщил, что при нем в пакете находится конопля. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции был изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Мироненко С.А. указал место, где был задержан сотрудниками полиции, а именно: участок местности, расположенный <адрес>. После чего Мироненко С.А. указал на место – участок местности, расположенный <адрес>, где он нарвал коноплю. Перед проведением каждого процессуального действия участникам предварительно разъяснялись права и обязанности, Мироненко С.А. - дополнительно ст. 51 Конституции РФ, по их результатам составлены протоколы, замечаний не поступило (л.д. 26-27).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания. Он показывал, что 14.09.2021 около 16.00 часов сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре Мироненко С.А. и осмотре места происшествия. На вопрос сотрудника полиции о наличии при задержанном запрещенных предметов, в том числе, наркотических средств, последний сообщил, что при нем в пакете находится конопля. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой. Затем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Мироненко С.А. указал место, его задержания сотрудниками полиции, а именно: участок местности, расположенный <адрес> на расстоянии 3 метров от <адрес> в <адрес>, где он нарвал коноплю. Перед проведением каждого процессуального действия участникам предварительно разъяснялись права и обязанности, Мироненко С.А. - дополнительно ст. 51 Конституции РФ, по их результатам составлены протоколы, замечаний не поступило (л.д. 24-25).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» Свидетель №4 о задержании 14.09.2021 в 15.20 часов в районе <адрес> Мироненко С.А. с веществом растительного происхождения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых и с участием Мироненко С.А. произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>, где Мироненко С.А. был задержан сотрудниками полиции, а так же участка местности расположенного <адрес>, на который Мироненко С.А. указал как на место сбора дикорастущей конопли (л.д.9-12);

- протоколом личного досмотра от 14.09.2021 года, согласно которому в период с 16.00 часов до 16.20 часов в служебном автомобиле марки ГАЗ 32215, регистрационный знак № в присутствии понятых произведен личный досмотр Мироненко С.А., в результате которого обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, отобраны смывы с кистей рук Мироненко С.А. (л.д. 21);

- справкой об исследовании № И5/9-589 от 14.09.2021 года и заключением эксперта Э5/9-1032 от 19.10.2021 г., согласно которым растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 72,69 грамм (при первоначальном исследовании 72,73 грамм) доведенным до постоянной массы (л.д. 27, 38-42);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2021 года, согласно которому произведен осмотр наркотического средства – каннабис (марихуана), находящейся в полимерном пакете, смывы рук Мироненко С.А. Осмотренный пакет с растительной массой, смывы рук Мироненко С.А. признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 32-34,35-36).

    Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Мироненко С.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд считает установленным, что подсудимый Мироненко С.А. 14.09.2021 года около 15.00 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел – собрал части растений конопля, содержащих наркотическое средство, массой не менее 72,73 гр., что относится к значительному размеру, после чего незаконно хранил при себе в руке до 15.20 часов 14.09.2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

    Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места, где подсудимый собрал-приобрел наркотическое средство и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мироненко С.А. признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент приобретения-сбора конопли, содержащего в своем составе производное наркотического средства, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

    Действия Мироненко С.А. по сбору частей дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, свидетельствуют о незаконном приобретении наркотического средства. Указанным наркотическим средством он незаконно владел, содержал при себе в руке до момента задержания, то есть незаконно хранил.

Изложенные выводы суд основывает на оглашенных показаниях Мироненко С.А., не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления, подтвержденных им в суде. Его показания стабильны на протяжении предварительного расследования уголовного дела и судебного следствия, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. При этом суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

    Об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства он указал в ходе осмотра места происшествия.

При этом суд учитывает, что Мироненко С.А. мер к добровольной сдаче наркотического средства до его задержания и проведения первоначальных процессуальных действий не предпринималось. Выдача наркотического средства по предложению должностного лица, осуществлявшего указанные действия, согласно показаниям подсудимого, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку у него отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом.

Выводы о доказанности вины Мироненко С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления суд так же основывает на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, осмотре мест происшествия, подтвердивших законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 В их присутствии последний подтвердил принадлежность ему наркотического средства. Кроме того, вина Мироненко С.А. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, участвующего при задержании подсудимого с наркотическим средством, Свидетель №3, проводившего первоначальные процессуальные действия с участием Мироненко С.А.

    Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, осмотров предметов, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у Мироненко С.А., признано наркотическим средством – каннабисом (марихуанной).

    Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Преступление, совершенное Мироненко С.А. не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, суду представлено достаточно доказательств того, что оно было совершено без их вмешательства. Умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления сформировался у подсудимого независимо от их деятельности и до его задержания.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

    Подсудимый Мироненко С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

    Размер указанного наркотического средства массой не менее 72.73 г в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления. Преступление является оконченным.

С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав Мироненко С.А., суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности Мироненко С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мироненко С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого должным образом проверено и у суда сомнений не вызывает.

        Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 19.10.2021 года № 961 Мироненко С.А. <данные изъяты> (л.д. 61-64).

        Суд с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, характера действий Мироненко С.А. данных о его личности, признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и месте приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

В качестве отягчающего наказание Мироненко С.А. обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку Мироненко С.А., имея непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.09.2015 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.04.2017 и Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.12.2019 года, которыми осуждался за тяжкое преступление и средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28.08.2019 года за преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, однако, ее наличие свидетельствует об устойчивости противоправного поведения Мироненко С.А. и его нежелании исправляться.

Изучением данных о личности Мироненко С.А. установлено, что он регистрации на территории Российской Федерации не имеет, социально не адаптирован, общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного легального источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован с посредственной стороны, на учетах в специализированных учреждения не состоит.

Подсудимым Мироненко С.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Мироненко С.А. суд принимает во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивое противоправное поведение Мироненко С.А., совершение им преступления в непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, свидетельствуют о том, что исправление Мироненко С.А. без изоляции от общества невозможно.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Мироненко С.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение Мироненко С.А. после совершения преступления, направленное на минимизацию негативных последствий своего противоправного поведения, и считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактические и правовые основания для освобождения Мироненко С.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Отбывание наказания Мироненко С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Мироненко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мироненко С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мироненко С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 72,59 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- смывы с рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>                                                                                            Е.Г. Курганов

Справка

1. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 25 мая 2022 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2022 года в отношении Мироненко С.А. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

«Уточнить резолютивную часть приговора в части зачёта времени содержания Мироненко С.А. под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мироненко С.А. под стражей в период с 14 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 25 мая 2022 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима».

2. Приговор вступил в законную силу 25 мая 2022 года.

3. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-15/2022. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Председатель суда                                                                                    А.Н. Колесникова