Решение по делу № 5-799/2022 от 24.01.2022

Дело №5-799/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень                                                                                  24 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-799/2022 об административном правонарушении в отношении Холматова Баходира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, официально не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, не ранее привлекавшегося к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 минут Холматов Б., в <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил требование об остановке транспортного средства, на неоднократные требования об остановке транспортного средства не реагировал, попытался скрыться с места нарушения, оказывал сопротивление при задержании.

Холматов Б. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, поэтому испугался и не остановился по требованию сотрудников ГИБДД.

Выслушав Холматова Б., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 минут Холматов Б., в <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил требование об остановке транспортного средства, на неоднократные требования об остановке транспортного средства не реагировал, попытался скрыться с места нарушения, оказывал сопротивление при задержании.

Факт совершения указанного правонарушения Холматовым Б. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5, согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 22:25 час. по <адрес> был замечен автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ г/н № под управлением Холматова Б., который нетипично управлял транспортным средством, сильно повышал обороты ДВС, после чего двигался с включенным левым поворотом без необходимости, чем вводил других участников дорожного движения в заблуждение. Проследовав за указанным ТС с помощью СГУ потребовали остановиться, однако водитель данное требование проигнорировал, увеличил скорость, и в районе <адрес> совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, указанный автомобиль был остановлен только после того как совершил наезд на деревянный забор и застрял в сугробе, при этом водитель не хотел покидать автомобиль, а намеревался дальше продолжить движение, но его сдерживал снег и забор. На требование покинуть автомобиль водитель не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, и в связи с сопротивлением доставлению в отдел полиции к водителю были применены специальные средства с целью ограничения движений - наручники;

- справкой ФКУ ИК-6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Холматова Б. по отбытию наказания;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения Холматова Б.;

- объяснениями Холматова Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он соглашается в вмененным ему правонарушением;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного првонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, экипаж ДПС потребовал водителя транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ остановиться указал на место остановке. Указанное требование было проигнорировано водителем. Далее из видеозаписи следует, транспортно средства ДЭУ НЕКСИЯ преследует патрульные автомобили с включенными проблесковыми маячками, на неоднократные требования сотрудников ГИБДД водитель не останавливается.

Таким образом, действия Холматова Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Холматовым Б. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Холматова Баходира признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания по протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № с 10 час. 35 мин ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Холматову Б. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>