Решение по делу № 9-1894/2018 от 22.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление Бортко И.М. о признании гражданина банкротом и реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:

И.М. Бортко обратилась в суд с заявлением о признании гражданина банкротом и реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии искового заявления.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с частью 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Таким образом, заявленные И.М. Бортко требования относятся к специальной подведомственности арбитражных судов независимо от субъектного состава участников правоотношений. Требование о реструктуризации долгов производно от основного требования о признании банкротом.

Поскольку заявленный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению арбитражным судом, то имеются все основания для отказа в принятии заявления.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в принятии искового заявления Бортко И.М. о признании гражданина банкротом и реструктуризации долгов отказать.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: А.Х. Закирова.