Дело 12-75/2019

в„–

РЕШЕНИЕ

город Иваново 23 мая 2019 года

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Войкин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белозерова А.Д. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Белозеров А.Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Белозеров А.Д. как собственник автомобиля <марка >, г/н №, был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут по адресу: <адрес> водителем этого автомобиля в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ превышена установленная скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Белозеров А.Д. обратился с жалобой в Ивановский районный суд Ивановской области, в которой указывает, что транспортное средство <марка>, г/н №, с момента его приобретения находится в аренде у Адвокатского кабинета ФИО7 и используется для его нужд.

Приводя положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18, указывает на необоснованность его привлечения к административной ответственности. Считает, что при вынесении постановления были нарушены его процессуальные права, поскольку на рассмотрение дела он не вызывался, в связи с чем он был лишен возможности реализовать свое право на защиту. Указывает на отсутствие у него водительского удостоверения, наличие полиса ОСАГО от 18 мая 2018 года, согласно которому к управлению транспортным средством допущен только ФИО7., а также наличие доверенности на имя последнего.

Кроме того полагает, что решениями судей Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения данного автомобиля в аренде.

Обращает внимание на факт признания его инвалидом 2 группы пожизненно, свое состояние здоровья, исключающее поездки на дальние расстояния, и указывает, что его близкие родственники, а также соседи могут подтвердить тот факт, что он никогда не управлял транспортным средством.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания Белозеров А.Д. на рассмотрение жалобы не явился, в жалобе заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, ФИО7права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, разъяснены, об ответственности по 17.9 КоАП РФ предупрежден) пояснил, что автомобиль <марка>, г/н №, передан на основании договора аренды адвокатскому кабинету ФИО7., в полис ОСАГО на данный автомобиль вписан только он, другие сотрудники адвокатского кабинета им не управляют. Белозеров А.Д. в связи с отсутствием водительского удостоверения и по своему состоянию здоровья автомобилем управлять не может. Причину указания в договоре ОСАГО в качестве цели использования автомобиля «личные» пояснить не может, поскольку договор оформлялся сотрудником страховой организации. Сообщил суду, что вышеуказанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут управлял именно он, следовал в Верхний Ландех. О наложении ограничительных мер на автомобиль он не знал, высказал сомнение в законности наложенного ограничения, при этом подтвердив, что соответствующие судебные акты Октябрьского районного суда в установленном законом порядке не отменялись и не изменялись.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, оснований для отмены постановления должностного лица не усматриваю.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Приложением к ст.1.5 КоАП РФ устанавливается, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Следовательно, на доказательства, представленные собственниками транспортных средств в порядке приложения к ст.1.5 КоАП РФ, распространяются требования относимости, допустимости и достоверности в той же мере, в какой они применяются к доказательствам, собранным должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При этом, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года №2 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18», возможность освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности зависит от выполнения им обязанности по предоставлению достаточной совокупности доказательств своей невиновности.

Изучив материалы дела и представленные заявителем жалобы документы, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае достаточная совокупность допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нахождение автомобиля <марка>, г/н №, в момент фиксации административного правонарушения во владении или пользовании другого лица, Белозеровым А.Д. не исполнена.

Приведенные Белозеровым А.Д. документы, в частности договор предоставления автомобиля без экипажа от 01 января 2019 года, страховой полис ОСАГО от 18 мая 2018 года и доверенность на управление транспортным средством от 01 января 2019 года, не являются бесспорными доказательствами факта нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании ФИО7

С учетом отсутствия сведений об исполнении договора предоставления транспортного средства без экипажа, в том числе в части получения собственником арендной платы, формальное наличие данного договора не может расцениваться в качестве достаточного и допустимого доказательства. При этом суд принимает во внимание факт заключения указанного договора в период действия ограничений регистрационных действий, наложенных определением Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении автомобиля, на которое решением Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание, что подтверждается копиями соответствующих судебных решений, вступивших в законную силу, а также информации сервиса «Проверка наличия ограничений» на сайте ГИБДД РФ, сведений снятии которых суду не представлено.

РљСЂРѕРјРµ того, содержание указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° противоречит сведениям, изложенным РІ страховом полисе ОСАГО РѕС‚ 18 мая 2018 РіРѕРґР°, согласно которому Рє управлению транспортным средством допущен ФИО7., РїСЂРё этом РІ качестве цел░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░«░»░░░‡░Ѕ░‹░µ░», ░ѕ░‚░ј░µ░‚░є░° ░ѕ ░‚░°░є░ѕ░№ ░†░µ░»░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░є░°░є ░ї░Ђ░ѕ░є░°░‚, ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░° ░І ░ї░ѕ░»░░░Ѓ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░░░Ѕ░І░°░»░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░„░°░є░‚ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѓ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░”. ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░”.

░љ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░¤░˜░ћ7. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░░ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░» ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј <░ј░°░Ђ░є░°>, ░і/░Ѕ ░„–, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є░Ђ░░░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░, ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░░░… ░є░°░є ░¶░µ░»░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‡░Њ ░░░·░±░µ░¶░°░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░”., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј (░‚░µ░Ѓ░‚░µ░ј).

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░ѓ, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Ђ░µ░Ћ░ґ░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░».

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡.2 ░Ѓ░‚.2.6.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░”. ░ѕ░‚ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░± ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░”. ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░ј░Ѓ░Џ ░І ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.3 ░Ѓ░‚.28.6 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░“░»░°░І░ѕ░№ 12 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ћ░‰░░░… ░І ░°░І░‚░ѕ░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░µ░¶░░░ј░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░░ ░„░ѕ░‚░ѕ- ░░ ░є░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░Љ░µ░ј░є░░, ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░░, ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░· ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░»░░░†░°, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤,

░Ђ░µ░€░░░»:

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░˜░ђ░— ░¦░ђ░¤░ђ░џ ░“░˜░‘░”░” ░Ј░њ░’░” ░ ░¤ ░ї░ѕ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 08 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░”. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.12.9 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░‘░µ░»░ѕ░·░µ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░”., - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░’░ѕ░№░є░░░Ѕ ░ђ.░ђ.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-75/2019

Категория:
Административные
Другие
Белозеров А.Д.
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Судья
Войкин Алексей Александрович
Дело на сайте суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
25.04.2019Материалы переданы в производство судье
26.04.2019Истребованы материалы
06.05.2019Поступили истребованные материалы
22.05.2019Судебное заседание
23.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее