Решение от 15.12.2020 по делу № 2-6104/2020 от 24.09.2020

УИД: 56RS0018-01-2020-007841-88

Дело №2-6104/2020

копия

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 15 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Виктории Александровны к Малову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

истец Митина В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Малову Д.В., в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу арендные платежи по договору аренды транспортного средства без экипажа от ... в размере 68 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

Согласно уточненному исковому заявлению от ... истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу арендные платежи по договору аренды транспортного средства без экипажа от ... в размере 68 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., неустойку в размере 234 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб.

Истец Митина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Малов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии ... номер ... собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., ... года выпуска, цвет - белый, является Митина В.А.

... между Митиной В.А. (арендодатель) и Маловым Д.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее по тексту – договор), по условиям которого арендодатель на праве собственности имущества передает арендатору за плату, во временное владение и пользование автомобиль без оказания услуг по управлению им, а арендатор принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату согласно условиям настоящего договора, а по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... года выпуска, цвет - белый. (п... договора).

Согласно п. ... договора использование автомобиля не должно противоречить его назначению, техническим характеристикам, правилам страхования автомобиля и положениям настоящего договора.

В соответствии с п.п. ... договора арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере ... руб. в сутки. Расчёт с арендодателем производится арендатором ежесуточно в наличном порядке с составлением расписки о факте получения арендодателем денежных средств. Недостаток бензина в баке в соответствии с пунктом ... компенсируется арендатором из расчета стоимости бензина за 1 литр на день возврата автомобиля.

Согласно п. ... договора арендатор обязан своевременно производить оплату аренды автомобиля.

... истец передал указанный автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства без экипажа (Приложение ...

... между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ... по инициативе арендатора.

... ответчик возвратил истцу автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к соглашению о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ...

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о полном погашении задолженности по оплате арендных платежей за период с ... по ... в размере 68 000 руб., штрафа в размере 5 000 руб., в соответствие с п. ... договора, а также пени за просрочку платежей в размере 234 600 руб. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанное требование ответчиком не исполнено.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. ... договора арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере ... руб. в сутки. ... по акту приема-передачи истец передал ответчику автомобиль. С ... ответчик прекратил производить арендные платежи по договору. ... по инициативе ответчика указанный договор аренды расторгнут и автомобиль возвращен истцу.

В нарушении условий договора ответчик не производил платежи по договору с ... по дату расторжения договора – ...

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по арендным платежам за период ... по ... составляет 68 000 руб. (1000 руб. х 68 дней). Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.Доказательств, подтверждающих выплату ответчиком в пользу Митиной В.А. арендных платежей по указанному договору в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства за период с ... по ... в размере 68 000 руб., то есть за период действия договора аренды.

Согласно п. ... настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ...

В соответствии с ... договора за несоблюдения п.... настоящего договора в части расторжения договора раньше срока по инициативе арендатора, с него взыскивается штраф в размере 5 000 руб.

Доказательств наличия предусмотренных законом или договором оснований для одностороннего отказа от договора аренды ответчиком не представлено.

Таким образом, Маловым Д.В. нарушены условия договора аренды расторжения договора раньше срока по инициативе арендатора, что по условиям договора влечет уплату штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. ... договора аренды транспортного средства без экипажа от ..., в размере 5 000 руб.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку платежа за период с ... по ... в размере 234 600 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. ... договора в случае несвоевременного исполнения арендатором своих обязательств в части внесения арендных платежей в срок установленных п. ... п. ... настоящего договора, арендатор оплачивает штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Учитывая, что договором аренды транспортного средства без экипажа от ... такое право предусмотрено, требования истца в данной части являются обоснованными.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) за просрочку платежа за период с ... по ... (дата расторжения договора) составляет 234 600 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним не соглашается, поскольку он является арифметически не верным, в связи с чем, суд производит свой расчет, согласно которому сумма пени составит 6 800 руб., из следующего расчета: 100 руб. (сумма за один день просрочки) х 68 дней просрочки = 6 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание размер основного требования, который составил сумму в размере 68 000 руб., суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки (пени) с 6 800 руб. до 5 000 руб. и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. В удовлетворении остальной части указанных требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 2 240 руб., что подтверждается чеком-ордером от ... Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в указанном размере.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку сумма госпошлины исходя их удовлетворенных судом требований о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с ответчика в размере 78 000 руб. (68 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб.), составит 2 640 руб., с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (2 640 руб. – 2 240 руб. (сумма госпошлины оплаченная истцом) = 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 68 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 240 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.12.2020.

░░░░░:              ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6104/2020.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: