Решение по делу № 2-1741/2021 от 25.01.2021

№ 2-1741/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к Мошонкину С.А., Емельянову М.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФНС России обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с бывших руководителей <данные изъяты> Мошонкина С.А. и Емельянова М.А. убытков в виде судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, понесенных истцом в связи с обращением в <данные изъяты> с заявлением о признании <данные изъяты> банкротом. В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиками обязанности по обращению в суд с заявлением о признании <данные изъяты> банкротом при наличии у общества признаков неплатежеспособности; неисполнение Емельяновым М.А. обязанности по предоставлению в суд актуальной информации об имущественном положении <данные изъяты>, а также документов общества, необходимых для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, возражал против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> Карелия.

Ответчик Мошонкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, полагал необходимым передать дело по подсудности в <данные изъяты>.

Ответчик Емельянов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчики являлись руководителями <данные изъяты>: Мошонкин С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также учредителями данного общества.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании <данные изъяты> банкротом, определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству, определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве <данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Требования судебного акта истцом исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой (п. 1).

Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, также может быть предъявлено: 1) уполномоченными органами, обратившимися с заявлением о банкротстве должника, в случае возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; 2) конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 3).

Заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве (п. 5).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 69 постановления от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», следует, что по смыслу пункта 3 статьи 61.20 Закона о банкротстве право на предъявление требований о возмещении убытков по корпоративным основаниям возникает у уполномоченного органа - при возврате судом его заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства. В этом случае применяются специальные правила о подсудности, установленные пунктом 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в отдельных вопросах, связанных с применением Закона о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019), судам следует учитывать, что после возвращения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или о возмещении ими убытков (ст. 61.14 и 61.20 Закона о банкротстве). Такое исковое заявление подлежит разрешению судом в соответствии с положениями гл. III.2 Закона о банкротстве, в том числе в соответствии с закрепленными в этой главе презумпциями.

Проанализировав изложенные нормы права и разъяснения высшей судебной инстанции по порядку их применения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФНС России к Мошонкину С.А. и Емельянову М.А. о взыскании убытков подлежит рассмотрению арбитражным судом, поэтому настоящее дело подлежит передаче в <данные изъяты>, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к Мошонкину С.А., Емельянову М.А. о взыскании убытков передать по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко