Решение по делу № 1-119/2021 от 19.04.2021

Дело №

04МS0№-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимой СЛМ,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЛМ, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гр. РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>2, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СЛМ совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов СЛМ, находясь дома по адресу: <адрес> РБ, где у нее возник умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Находясь там же и в тоже время СЛМ, реализуя преступный умысел, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ признана виновной по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. без конфискации алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. СЛМ, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осознавая, что розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, понимая противоправность своих деяний, действуя с прямым умыслом на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений в нарушение требовании ст.ст.11, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь дома по вышеуказанному адресу, осуществила продажу за 250 руб. ФИО3 одной стеклянной бутылки, объемом 0,5 л, с этикеткой водка «Гжелька», заполненной прозрачной жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются жидкостями изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 36,4±0,1%, которые соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта). В исследуемых жидкостях объект №, в качестве микрокомпонентов присутствует метанол (0,0012±0,0002%). Представленные на исследование жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по оформлению этикетки (отсутствуют дата розлива и номер ГОСТа, наименование продукта, состав).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой СЛМ и ее защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая СЛМ поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимую данные, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено СЛМ добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия СЛМ суд квалифицируетпо ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, отсутствие судимости, посредственную по сути характеристику участкового, посредственную характеристику со стороны сельского поселения, пожилой возраст, наличие инвалидности по общему заболеванию, которое носит системный характер (сахарный диабет, артрит, артроз, ишемическая болезнь сердца, стенокардия 4 степени и т.д.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой СЛМ, судом не установлено.

При определении СЛМ вида и срока наказания суд, также учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, посредственные характеристики, суд считает, что исправление СЛМ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой СЛМ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЛМ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4-х месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив СЛМ испытательный срок 1 год, возложив на нее дополнительные обязанности: ежемесячно 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 3 пустые стеклянные бутылки марки «Гжелька», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова