Решение от 11.05.2021 по делу № 2-2302/2021 от 12.03.2021

Дело №2-2302/2021

УИД 75RS0001-02-2021-002120-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                    г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи                          Копеистовой О.Н.,

при секретаре                                                      Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края к Гаязитдиновой Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Гаязитдинов Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем    страховой пенсии    по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата страховой пенсии производилась через Сбербанк №8600 на основании личного заявления Гаязитдинова Н.Х.. В УПФР в г. Чите Забайкальского края ЗАГС на основании    соглашения ежемесячно предоставляет списки умерших в г. Чите и Читинском районе для своевременного прекращения выплаты пенсий умершим пенсионерам. Согласно сведений ЗАГС Гаязитдинов Н.Х. умер 01.02.2019г., актовая запись о смерти составлена от 30.07.2019г. №. Данные о смерти Гаязитдинова Н.Х.     поступили в орган ПФР уже после формирования выплатных документов и зачисления сумм пенсий и иных выплат на лицевые счета пенсионеров. В результате образовалась переплата пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2019гг. в размере 114 842,55 руб. Запрос был направлен в филиал банка о возврате перечисленных на счет Гаязитдинова Н.Х. денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2019гг. в размере 114 842,55 руб. в связи со смертью получателя. На указанный запрос поступил ответ банка, согласно которого возврат по счету открытый на имя Гаязитдинова Н.Х.     исполнен частично в сумме 7 200.31 руб.. Исполнить списание на сумму запроса невозможно по причинен совершения расходной операции с использованием банковской карты, открытой к данному счету. Фактически УПФР в г. Чите (межрайонное), которое перечислено Гаязитдинову Н.Х. пенсию после его смерти, причинен имущественный вред в размере 107 642,24 руб.. УПФР в г. Чите (межрайонное) обратилось с заявлением в УМВД России по г. Чите заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, незаконно получивших денежные средства со счета Гаязитдинова Н.Х.. По результатам рассмотрения обращения    УМВД России по г. Чите    вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, в постановлении указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что сумму пенсии со счета банковской карты     Гаязитдинова Н.Х. сняла его дочь Гаязитдинова Н.Н. В связи с этим, у Гаязитдиновой Н.Н. возникли обязательства перед органом Пнсионного фонда вследствие неосновательного обогащения за счет другого лица в сумме 107 642,24 руб.. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии умершего Гаязитдинова Н.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2019г. в размере 107 642,24 руб..

Представитель истца УПФР в г. Чите (межрайонное) в судебное заседание не явился. представлено заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие..

Ответчик Гаязитдинова Н.Н. о дате и времени извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия представ теля истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что Гаязитдинов Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем    страховой пенсии    по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата страховой пенсии производилась через Сбербанк №8600 на основании личного заявления Гаязитдинова Н.Х..

В УПФР в г. Чите Забайкальского края ЗАГС на основании    соглашения ежемесячно предоставляет списки умерших в г. Чите и Читинском районе для своевременного прекращения выплаты пенсий умершим пенсионерам. Согласно сведений ЗАГС Гаязитдинов Н.Х. умер 01.02.2019г., актовая запись о смерти составлена от 30.07.2019г. №. Данные о смерти Гаязитдинова Н.Х.     поступили в орган ПФР уже после формирования выплатных документов и зачисления сумм пенсий и иных выплат на лицевые счета пенсионеров.

В результате образовалась переплата пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2019гг. в размере 114 842,55 руб. Запрос был направлен в филиал банка о возврате перечисленных на счет Гаязитдинова Н.Х. денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2019гг. в размере 114 842,55 руб. в связи со смертью получателя. На указанный запрос поступил ответ банка, согласно которого возврат по счету открытый на имя Гаязитдинова Н.Х.     исполнен частично в сумме 7 200.31 руб.. Исполнить списание на сумму запроса невозможно по причинен совершения расходной операции с использованием банковской карты, открытой к данному счету.

УПФР в г. Чите (межрайонное) обратилось с заявлением в УМВД России по г. Чите заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, незаконно получивших денежные средства со счета Гаязитдинова Н.Х.. По результатам рассмотрения обращения    УМВД России по г. Чите    вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом в постановлении указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что сумму пенсии со счета банковской карты     Гаязитдинова Н.Х. сняла его дочь Гаязитдинова Н.Н. В связи с этим, у Гаязитдиновой Н.Н. возникли обязательства перед органом Пнсионного фонда вследствие неосновательного обогащения за счет другого лица в сумме 107 642,24 руб..

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расчет общей суммы задолженности, имеющийся в материалах дела, судом проверен и по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в этой части суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлено с предложением добровольно возвратить сумму незаконно полученной пенсии умершего. До настоящего времени ответчик в пенсионный отдел не явился, указанная переплата истцу не возвращена, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3352,84 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 31.07.2019░. ░ ░░░░░░░ 107 642,24 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 352,84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░     2021 ░░░░