Решение по делу № 9а-1/2018 от 09.01.2018

098а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 12 января 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Пашковский Д.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Бакулина Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае, Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, предоставлении льготы по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Бакулин А.Н. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости части здания, расположенного в городе Дивногорске, а также о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости и предоставлении ему льготы по уплате налога.

Нахожу, что в принятии указанного выше административного искового заявления следует отказать в силу следующего.

06.12.2017 Бакулин А.Н. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае, Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, предоставлении льготы по уплате налога.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 08.12.2017 Бакулину А.Н. отказано в принятии административного искового заявления в части требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта капитального строительства на основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, как не затрагивающим права и обязанности административного истца. Этим же определением, заявление Бакулина А.Н. в части требований о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости и предоставлении льготы по уплате налога возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, поскольку дело в этой части неподсудно Красноярскому краевому суду.

09.01.2017 Бакулин А.Н. повторно обратился в Красноярский краевой суд с аналогичными требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

И поскольку определением судьи от 08.12.2017 Бакулину А.Н. было отказано в принятии административного искового заявления в части требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта капитального строительства, а в части требований о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости и предоставлении льготы по уплате налога возвращено, то на основании п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ в принятии настоящего административного искового заявления Бакулину А.Н. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Бакулина Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае, Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, предоставлении льготы по уплате налога – отказать.

Отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда.

Судья Красноярского краевого суда Д.И. Пашковский