Решение по делу № 2-1-125/2020 от 25.11.2019

Мотивированное решение 03.08.2020

№ 2-1-125/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Сергеевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав требований №1-109/2014, по которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» требования к должникам на основании кредитных договоров. ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «УК ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) №1-109/2014 от 01.04.2016. Согласно выписке из приложения №1-109/2014 к указанному договору были переуступлены права (требования) в том числе и по кредитному договору №1-109/2014 от 31.01.2013, заключенному между ФИО2 и ОАО Банк «Открытие». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «Ханты-Манскийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский     муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». К ООО «УК ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору №1-109/2014 от 31.01.2013 в размере 354 319,09 руб., в том числе 244 239,87 руб. – сумма просроченного основного долга, 57 650,10 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 52 426,12 – сумма штрафов начисленная Банком. От взыскания штрафов, переданных Банком в размере 52 429,12 руб. ООО «УК ТРАСТ» отказывается, таким образом, сумма задолженности составляет 301 889,97 руб. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи (в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Работникам ООО «УК ТРАСТ» было установлено, что должник умер. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО5 открыто наследственное дело №1-109/2014 к имуществу умершей ФИО2 Также согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с 27.05.2010 по настоящий момент (в том числе на момент смерти) за ФИО2 зарегистрировано право собственности на здание с КН №1-109/2014, расположенное по адресу: <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Мухтаров Н.В., Мухтарова В.Н., в качестве соответчиков привлечены АО НПФ ГАЗФОНД ПЕНСИОННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ, орган местного самоуправления уполномоченный в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск», Мухтарова Е.Н.

Истец просил рассматривать дело во всех судебных заседаниях, в том числе и на предварительном заседании, в отсутствие своего представителя и направить в адрес ООО «УК ТРАСТ» копии решения суда.

Представитель ОМС «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагал, что надлежащим ответчиком не являются, в виду открытия наследственного дела.

Мухтарова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду не представила. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Мухтаров Н.В. и Мухтарова В.Н. в судебное заседание не явились, своих предстаителей не направили.

ТУ Росимущества в Свердловской области и АО НПФ ГАЗФОНД ПЕНСИОННЕЫЕ НАКОПЛЕНИЯ явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что 31.03.2013 ФИО2 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1-109/2014 также заполнив Анкету на предоставление РАР Банк «Открытие» потребительского кредита (л.д. 19, 17-18).

В тот же день ФИО2 была проинформирована о полной стоимости кредита (л.д.20) и ознакомлена с условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 22-25).

Также ФИО2 был подписан график платежей (л.д. 21).

Согласно выписки из лицевого счета ФИО2 31.01.2013 получила кредит в сумме 256364 рубля.

С 28.02.2013 по 31.07.2013 ФИО2 осуществлялось гашение основного долга по кредитному договору.

С 02.09.2013 по кредитному договору стала образовываться просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 15.01.2016 задолженность составила 354 319 руб. 09 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 244 239,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 57 760,10, пени за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом 38 284,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 14 145,07 руб.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «Ханты-Манскийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д. 40-41).

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав требований №1-109/2014, по которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» требования к должникам на основании кредитных договоров. ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «УК ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) №1-109/2014 от 01.04.2016. Согласно выписке из приложения №1-109/2014 к указанному договору были переуступлены права (требования) в том числе и по кредитному договору №1-109/2014 от 31.01.2013, заключенному между ФИО2 и ОАО Банк «Открытие» (л.д. 7-12, 13-16).

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №1-109/2014 от <дата> (л.д. 33).

Согласно ответа нотариуса ФИО5 (л.д. 65) после смерти ФИО2 <дата> года рождения, умершей <дата> заведено наследственное дело №1-109/2014. Наследственное дело заведено <дата> на основании претензии ООО «Русфинанс Банк» от <дата>. Сведения о наследниках и составе наследственной массы в деле отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство на дату составления ответа не выдавалось.

Вместе с тем, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.05.2020 года по делу 2-1-244/2020 (№1-109/2014), вступившим в законную силу 30.06.2020 года удовлетворены исковые требования Мухтаровой Е.Н., которая была признана принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>. За Мухтаровой Е.Н. признано право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом со служебными постройками, общей площадью 54,3 кв.м. КН №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 666+/-8,57 кв.м., КН №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела 2-1-244/2020 следует, что кадастровая стоимость жилого дома с КН №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес> составляет 711 125,06 руб., кадастровая стоимость земельного участка с КН №1-109/2014, расположенного по этому же адресу составляет 139 573,62 руб.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1-109/2014 от 31.01.2013. Право требования по которому, на основании договоров уступки, перешло к ООО «УК ТРАСТ». На момент смерти ФИО2 размер не исполненных обязательств составил 301 889,97 руб. При этом стоимость наследственного имущества, составляет 850 698,68 рублей. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь Мухтарова Е.Н. Поэтому именно она должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца, о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 219 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Мухтаровой Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 31.01.2013 в размере 301 889 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 219 рублей 00 копеек. Всего взыскать 308 108 (триста восемь тысяч сто восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Байдин