Решение по делу № 2-115/2019 от 27.12.2018

УИД 26RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго – Западного банка ПАО Сбербанк к Е.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Е.Н.А. взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 149 212 рублей 27 копеек, в том числе 119 997 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 22335 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 6 879 рублей 91 копейка – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Е.Н.А. получила кредитную карту Сбербанка России № с лимитом в сумме 120000рублей, под 25,9 % годовых.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты был знакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», тарифами банка и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты.

В силу п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в размере 36% годовых.

В связи с нарушениями условий держателя карты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование № о возврате суммы задолженности, процентов, уплате неустойки. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Е.Н.А. представила суду заявление, в котором просила суд снизить размер неустойки.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как видно из ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.А. получила кредитную карту Сбербанка России № с лимитом в сумме 120000рублей, под 25,9 % годовых. При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты был знакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», тарифами банка и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты.

В силу п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в размере 36% годовых.

В связи с нарушениями условий держателя карты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование № о возврате суммы задолженности, процентов, уплате неустойки. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Судом установлено, что заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального законов «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик Е.Н.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательства обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 119 997 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 22335 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 6 879 рублей 91 копейка – неустойка.

Данный расчет, суд признает правильным и обоснованным, а требование о взыскании долга с ответчика - законным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. 1ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 100 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго – Западного банка ПАО Сбербанк к Е.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго – Западного банка ПАО Сбербанк задолженность, в сумме 142 432 рубля 36 копеек, состоящую из: - задолженности по основному долгу – 119 997 рублей 05 копеек, - просроченные проценты - 22335 рублей 31 копейка, - неустойки – 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с Е.Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго – Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 048 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца путем подачи жалобы через Железноводский городской суд.

Судья А.Д. Никитюк