Решение по делу № 2-1138/2020 от 30.01.2020

Дело № 2 – 1138/2020                                 Копия     

                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             о передаче дела по подсудности

10 марта 2020 года                          г. Новосибирск

Суд Калининского района г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи                         Жданова С.К.,

при помощнике судьи                             Романовской С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что между истцом и ответчиком15.01.2019 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 15.04.2019.

В установленный срок ответчик денежный средства не возвратил, в претензионном порядке от урегулирования вопроса уклонился, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа, <данные изъяты> руб. в счет штрафа за просрочку возврата суммы займа, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Истец полагал возможным рассмотрение дела проводить судом Калининского района г. Новосибирска, пояснив, что денежные средства в счет исполнения договора займа передавались ответчику на территории Калининского района г. Новосибирска, у истца доказательств передачи денежных средств именно на территории Калининского района г. Новосибирска не имеется.

Ответчик, извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела почтовой связью по адресу мета жительства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, не обеспечил получение судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела, что не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска и был принят к производству судом по месту жительства ответчика указанному в исковом заявлении.

Из информации Адресно - справочного бюро следует, что ответчик зарегистрирован по адресу места жительства по <адрес>, что находится в пределах территории Заельцовского района г. Новосибирска.

Каких- либо доказательств регистрации или фактического проживание ответчика по месту жительства в пределах территории Калининского района г. Новосибирска не имеется.

Из раздела 6 договора займа между истцом и ответчиком следует о рассмотрении споров в порядке, установленном законодательством.

Доказательств договорной подсудности рассмотрения споров не имеется, в том числе отсутствуют основания для рассмотрения дела судом Калининского района г. Новосибирска по признаку, указанному истцом – по месту исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик на территории Калининского района г. Новосибирска не проживал, не проживает и регистрации не имеет, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил о подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п. 2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Заельцовский районный суд г. Новосибирска (ул. Дачная, 35 а г. Новосибирск).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>