Решение по делу № 2-6679/2019 от 18.06.2019

                    Дело № 2-6679/2019

11RS0001-01-2019-008507-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

с участием представителя ответчика Митина Е.М.,

рассмотрев смотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

25 октября 2019 года гражданское дело по иску Ануфриевой Н.В. к ООО «Профстрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** между ООО «Профстрой» и Ануфриевой Н.В. был заключен договор подряда., по условиям которого Ануфриевой Н.В. выполнены работы по ремонту помещений в магазине «Магнит» по адресу: ... Вместе с тем оплата работ не произведена.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явился, причины неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ануфриевой Н.В. к ООО «Профстрой» о взыскании денежных средств.

Судья О.С. Некрасова