Решение по делу № 1-276/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-276/2023

11RS0002-01-2023-002171-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 06 июля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Вольферт А.П.,

защитника подсудимого адвоката Кипрушевой Т.В., представившей удостоверение № 95 и ордер № 196 от 06.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вольферта Андрея Павловича, ..., ранее судимого:

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.12.2015 с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 29.03.2016 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 17.04.2020 по отбытию срока наказания;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.12.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.01.2021 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 02.04.2021 к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 01.06.2022 по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены;

осужденного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.05.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 07.06.2023, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11.05.2023, наказание не отбыто,

задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19.04.2023 по 21.04.2023, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вольферт А.П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов до 18 часов 32 минут 18.04.2023 Вольферт А.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 29, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06.04.2023, которое вступило в законную силу 17.04.2023, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно коньяк «GOLD STATUS» 5 лет объемом 0,4 л., стоимостью 260 рублей 84 копейки, пройдя с похищаемым товаром мимо кассовой зоны к выходу из магазина, однако Вольферт А.П. свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудником магазина «Пятерочка». В результате преступных действий Вольферт А.П. ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 260 рублей 84 копейки.

Подсудимый Вольферт А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, пытался похитить принадлежащий ООО «Агроторг» товар.

Подсудимый Вольферт А.П. в судебном заседании подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными.

Обвинение, предъявленное Вольферту А.П. в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вольферта А.П. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вольферту А.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Вольферту А.П. не имеется, в том числе нет оснований для признания активного способствования расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Одни только признательные показания Вольферта А.П. в условиях очевидности совершенного преступления об этом не свидетельствуют, преступление совершено Вольферт А.П. при очевидных обстоятельствах, выявлено и пресечено работником магазина. Сотрудники полиции застали Вольферт А.П. на месте происшествия и установили его личность в день совершения преступления.

Отягчающим наказание Вольферту А.П. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Вольфертом А.П., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о состоянии здоровья Вольферта А.П., исследованных материалов дела, данных о личности Вольферта А.П. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает Вольферта А.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья Вольферта А.П.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Вольферта А.П. и на условия жизни его семьи, который ..., наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, возраст Вольферта А.П. и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Вольферта А.П., а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает Вольферту А.П. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания Вольферту А.П. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание Вольферту А.П. суд с учетом всех установленных обстоятельств назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Вольферту А.П. наказания по данному приговору с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.05.2023 с отбыванием наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовном делу: DVD-диск, находящийся при деле, - хранить при уголовном деле, бутылку коньяка «GOLD STATUS» 5 лет объемом 0,4 л., переданную представителю потерпевшего, – считать возвращенной по принадлежности.

Согласно постановлению дознавателя выплачено вознаграждение адвокату Кипрушевой Т.В. в размере 11 232 рубля (л.д. 145) за оказание юридической помощи и защиты Вольферта А.П. в ходе производства дознания. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Вольферта А.П. не подлежат, поэтому суд освобождает Вольферта А.П. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Вольферта А.П. в ходе производства дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вольферта Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное Вольферту Андрею Павловичу по данному приговору наказание частично сложить с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.05.2023 и окончательно по совокупности преступлений назначить Вольферту Андрею Павловичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать Вольферту Андрею Павловичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Вольферту Андрею Павловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.05.2023, то есть зачесть период с 19.04.2023 по 21.04.2023 включительно и период с 11.05.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовном делу: DVD-диск, находящийся при деле, - хранить при уголовном деле, бутылку коньяка «GOLD STATUS» 5 лет объемом 0,4 л., переданную представителю потерпевшего, – считать возвращенной по принадлежности.

Освободить Вольферта Андрея Павловича от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Дзерин