Решение по делу № 11-306/2021 от 25.11.2021

Мировой судья: Ларина Н.И.                                          Дело № 11-306/2021

Номер материала суда первой инстанции 9-1096/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                        г. Сергиев Посад Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Хапаева С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сенаторовой И.В., рассмотрев единолично частную жалобу ПАО «Мосэнерго» на определение мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 20 сентября 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5

Определением мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 20 сентября 2021 года исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5 возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ПАО «Мосэнерго» обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения мирового судьи как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материал, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5, мировой судья исходил из того, что спор затрагивает наследственные правоотношения и не относится к подсудности мирового судьи.

Данный вывод не основан на правильном применении норм процессуального права.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Так, из заявления ПАО «Мосэнерго» о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5 усматривается, что вследствие недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в неоплате стоимости коммунальных услуг в период владения квартиры, приобретенной в порядке наследования, с 01.08.2017 по 30.06.2018, истцу причинен вред в размере 42 844 руб. 05 коп., что и явилось основанием для предъявления исковых требований в порядке регресса о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты ПАО «Мосэнерго», произведенной в рамках исполнительного производства по делу №2-755/2019, заявлен в порядке регресса в соответствии со ст. 1081, п.4 ст.1103, ст.1102 ГК РФ и не содержит в себе требований об оспаривании права на наследство.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления ПАО «Мосэнерго» о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5

Таким образом, нормы процессуального права применены мировым судьей неправильно, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 20 сентября 2021 года отменить, материал по исковому заявлению АО «Мособлгаз» возвратить мировому судье со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                       С.Б. Хапаева