Решение по делу № 1-93/2023 от 26.09.2023

копия дело №

УИД: 62RS0№-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                                                           <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораРыбновскогорайона ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,имеющего среднее специальноеобразование, работающего без оформления трудовых отношений, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, и осведомленным о способе сбыта неустановленными лицами наркотических средств через тайники (закладки), проходя около <адрес>, обнаружил на участке местности у основания металлической ограды (забора), расположенной в 20 метрах в южном направлении от правого угла указанного дома тайник(закладку), в котором находился оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой черного цвета сверток из двух фрагментов бумаги желтоватого цвета с цветными изображениями и надписями, с находящимся внутри наркотическим веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, подошел на вышеуказанный участок местности, где, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, взял в свои руки вышеуказанный оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой черного цвета сверток из двух фрагментов бумаги желтоватого цвета с цветными изображениями и надписями, с находящимся внутри веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков наркотическим веществом, содержащим в своем составе

Незаконно приобретённое таким образом указанное наркотическое средство в вышеуказанном пакете ФИО1 положил в правый передний карман одетых на нем брюк, где умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N - метилэфедрона, содержащего в своем составе -

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N - метилэфедрона, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - производного N - метилэфедрона, а именно - 1,75 гр., является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 88-91, 110-113), о том, что в 2011 году он попробовал наркотик «соль», с тех пор он периодически употреблял наркотики, но не более одного раза в месяц. Последний раз он употреблял наркотики за две недели до того как его задержали сотрудники полиции. Так как он употреблял ранее наркотические вещества, ему известно, что наркотики распространяются через закладки-тайники, в виде свертков с изолентой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он шел в поликлинику <адрес>, проходил по <адрес>, где у основания забора черного цвета он увидел сверток из изоляционной ленты черного цвета. Так как он уже ранее находил закладки с наркотиками в подобных местах, то он понимал что в нем, скорее всего, находится наркотическое средство. Он взял рукой данный сверток, положил в правый карман одетых на нем черных брюк, и пошел в сторону поликлиники <адрес>, где около <адрес> по пл. Ленина <адрес> к нему подошли двое ранее неизвестных ему молодых человека. Они представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения в развернутом виде, пояснили ему, что у них имеется информация, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет произведен его досмотр, а перед этим у него будут изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин, он понял, что они были понятыми, они проследовали в помещение <адрес> по пл. Ленина <адрес>, а именно в помещение проходной первого этажа. После этого в присутствии двух мужчин - понятых, спиртосодержащими салфетками мужчиной полицейским было произведено получение смывов с его рук, и с рук сотрудника полиции мужчины. Изъятые образцы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, и скреплены фрагментами листа бумаги, на которых расписался он и все участвующие лица. Затем был составлен протокол, в котором также он и все участвующие лица расписались. После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужчин был проведен его досмотр. Сотрудником полиции ему был задан вопрос «Имеются ли при себе запрещенные к обороту предметы или вещества?». На что он добровольно сказал, что у него при себе имеется наркотики в правом кармане одетых на нем брюк. В ходе досмотра у него из правого кармана одетых на нем брюк черного цвета был изъят сверток, который он ранее подобрал. Однако точно он не знал, что находилось в свертке, так как он его не открывал, но предполагал, что там находилось наркотическое вещество. Данный сверток у него был изъят, и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет горловина, которого была перевязана нитью, концы которой скреплялись листами бумаги с оттиском печати, на котором он и все участвующие лица расписались, также была сделана пояснительная надпись. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции <адрес>, где дал объяснение по данному факту. После чего его направили на прохождение медицинского освидетельствования. Указанный наркотик он нашел и оставил у себя для личного употребления путем курения, никому его передавать или продавать он не хотел;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе следственного действия ФИО1 предложил подтвердить свои показания и показать место, где им было приобретено наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ С этой целью участники следственного действия проследовали к дому № по <адрес>. Дорогу во время движения в автомобиле, указывал ФИО1 Все участвующие лица вышли из автомобиля, и ФИО1 указал на участок местности, расположенный от основания правого угла металлического ограждения (забора), находящийся на расстоянии 20 м в южном направлении от правого угла <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на указанном участке местности он обнаружил и поднял сверток, состоящий из бумаги, перемотанный изолентой черной цвета, в котором находилось вещество, который в последующем положил себе в правый карман одетых на нем брюк, при этом он понял, что это была «закладка», а именно сверток с наркотическим веществом (л.д.95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 м в южном направлении от правого переднего угла <адрес>, и установлено место совершения преступления(л.д.101-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: сверток, состоящий из двух фрагментов бумаги желтого цвета с фрагментом липкой изоляционной полимерной ленты черного цвета, внутри которых находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество желто-белого цвета в виде порошка и комочков; салфетка со смывами с рук ФИО1 и салфетка со смывами с рук сотрудника полиции(л.д.78-81);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на синтетической салфетке со смывами с рук ФИО1, а также с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО4, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено (л.д.58-62);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, массой 1,74г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении, а именно в проходной <адрес> на пл. Ленина <адрес>, содержит в своем составе

- вещественными доказательствами: свертком, состоящим из двух фрагментов бумаги желтого цвета, с фрагментом липкой изоляционной полимерной ленты черного цвета, внутри которых находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество желто-белого цвета в виде порошка и комочков; салфеткой со смывами с рук ФИО1 и салфеткой со смывами с рук сотрудника полиции ФИО4 (л.д.82, 83);

- иными документами:

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 55 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за преступной деятельностью ФИО1, направленной на незаконное хранение наркотических средств, которая ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками полиции (л.д.14) ;                                        

протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество (л.д.16-19, 35);

справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в бумажном свертке, оклеенном липкой полимерной лентой черного цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, в служебном помещении, представленного на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключения эксперта, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1, обнаруживает психическое расстройство в форме Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F19.2 по МКБ-10). Однако, указанное психическое расстройство у ФИО1 в период времени, относящихся к совершению инкриминируемого ему деяния, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ ФИО1 не подпадает. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (л.д.75-76).

По сообщению ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5 и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» сведений о наличии у ФИО1 психических и наркологических расстройств не имеется. На учете у врача психиатра и нарколога в ГБУ РО «Рыбновская центральная больница» ФИО1 не состоит.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения вышеуказанного преступления, и оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срокне менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган по месту жительства не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:сверток из бумаги желтого цвета с фрагментом липкой изоленты черного цвета с находящимся внутри находится пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество, содержащее

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья        П.А.Князев