Решение по делу № 33-6184/2016 от 06.12.2016

Судья Герасимова У.А. дело № 33-6184/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 19 декабря 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Петровой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Нестерова В.И. на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2016 года о возврате частной жалобы на определение от 23 августа 2016 года по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Нестерову В.И., Нестерову А.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности, по встречному иску Нестерова В.И. к ПАО «Сбербанк России» о перерасчете исковых требований, которым

определено:

Возвратить ответчику Нестерову В.И. частную жалобу на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2016 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия

установила:

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2016 года частная жалоба ответчика Нестерова В.И. по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Нестерову В.И., Нестерову А.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности, встречному иску Нестерова В.И. к ПАО «Сбербанк России» о перерасчете исковых требований на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2016 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 10 июня 2016 года была возвращена.

28 ноября 2016 года Нестеров В.И. подал частную жалобу на указанное выше определение суда, указав о том, что сроки подачи апелляционной жалобы на решение по делу в связи с перенесенным заболеванием должны быть восстановлены, что определение от 23 августа 2016 года было получено им 03 сентября 2016 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2016 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) солидарно с Нестерова В.И., Нестерова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 994 642 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 13 146 рублей.

20 июля 2016 года ответчики, не согласившись с указанным решением, направили в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу, при этом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителями не ставился.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2016 года материалы дела возвращены в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 324, 325 ГПК РФ.

23 августа 2016 года определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) апелляционная жалоба возвращена Нестеровым в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении.

19 сентября 2016 года Нестеров В.И. направил на указанное определение частную жалобу, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

Письмом судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2016 года материалы дела возвращены в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2016 года частная жалоба на определение от 23 августа 2016 года возвращена Нестерову В.И. в связи с пропуском процессуального срока его оспаривания.

Возвращая частную жалобу Нестерова В.И., суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана в суд с пропуском срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлялось.

Доводы частной жалобы о наличии ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы судебная коллегия отклоняет, поскольку установленный срок обжалования определения суда от 23 августа 2016 года истекал 08 сентября 2016 года, а частная жалоба на указанное определение подана заявителем лишь 19 сентября 2016 года и не содержала требования о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Ссылка в жалобе на наличие конверта о получении Нестеровым В.И. определения от 23.08.2016 г. только 03.09.2016 г. несостоятельна, поскольку материалы дела не содержат указанного конверта либо почтового уведомления с оттиском дат получения соответствующего отправления. При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Нестерова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                 В.В. Ноева

Судьи                             З.С. Дьяконова

                                     М.М. Оконешникова