Решение по делу № 12-1761/2021 от 11.10.2021

УИН 11RS0001-01-2021-016952-17 Дело № 12-1761/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Мандич Валентины Алексеевны на постановление должностного лица администратора Московского парковочного пространства от 18.06.2021 № ... о привлечении к административной ответственности,

установил:

11.10.2021 в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба Мандич В.А. на постановление должностного лица администратора Московского парковочного пространства от 18.06.2021 № ... о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Мандич В.А. является – ...

Данная территория относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Мандич В.А., и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подведомственности в Замоскворецкий районный суда города Москвы.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Мандич Валентины Алексеевны на постановление должностного лица администратора Московского парковочного пространства от 18.06.2021 № ... о привлечении к административной ответственности, и приложенные к ней материалы направить по подведомственности в Замоскворецкий районный суда города Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1).

Судья И.С. Мишарина