Решение по делу № 2-4118/2018 от 31.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Доржиевой И.Г., с участием помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Стукалова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Министерства обороны РФ к Тарасовой Н. С., Тарасову А. Ю., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тарасова А. А., Казаковой Ю. Н., о понуждении к исполнению обязательств, об обязании исполнить соглашение,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчиков исполнить взятые на себя обязательства – освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ?<адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу; предоставить в ФГКУ «Востокрегионжилье» справку о закрытии лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, снятии с регистрационного учета, копию акта-приема передачи жилого помещении управляющей компанией с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

Суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Так, представитель Министерства обороны РФ, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от представителя истца не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка представителя истца имеет место без уважительных причин.

Ответчики Тарасова Н.С., Тарасов А.Ю. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Помощник прокурора Стукалов И.Д. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Казакова Ю.Н., представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в суд не явились, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия волеизъявления истца на рассмотрение заявленных исковых требований по существу, на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить исковые требования Министерства обороны РФ к Тарасовым без рассмотрения и разъясняет, что оставление в настоящем исковых требований без рассмотрения не является препятствием для их повторного предъявления.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны РФ к Тарасовой Н. С., Тарасову А. Ю., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тарасова А. А., Казаковой Ю. Н. о понуждении к исполнению обязательств, об обязании исполнить соглашение оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова