Решение от 23.07.2015 по делу № 2-1377/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1377/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2015 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Читаглавснаб» о запрете эксплуатации железнодорожного пути,

установил:

Читинский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта на путях необщего пользования. В результате проверки установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ... железнодорожный путь (протяженностью 703,4 м), расположенный по адресу: ... принадлежит ОАО «Читаглавснаб». Проведенной проверкой железнодорожного пути установлено, что в нарушение п. 2.2.7 ЦП-774 (Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утв. 01.07.2000 МПС РФ № ЦП-774) путь № 66 первый стык от стрелочного перевода № 139 отвод по шаблону составляет 7 тысячных; в нарушение п. 3.1.4 ЦП-774 путь № 66 первый стык от стрелочного перевода № 139 горизонтальная ступень 4 мм; в нарушение п. 3.4.18 ЦП-774 стрелочный перевод № 139 по направлению пути № 80: критическое расстояние 1468 мм; по направлению пути № 66: критическое расстояние 1471 мм. Выявленные нарушения требований законодательства не обеспечивают безопасность движения железнодорожного транспорта на указанных железнодорожных путях, принадлежащих и эксплуатируемых ОАО «Читаглавснаб», создавая реальную угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц. Прокурор просил суд запретить ОАО «Читаглавснаб» эксплуатацию железнодорожного пути, расположенного по адресу: ..., протяженностью 703,4 м, до устранения выявленных нарушений законодательства, а именно до приведения технического состояния указанных железнодорожных путей в соответствии с требованиями Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной 01.07.2000 МПС РФ № ЦП-774.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление Читинского транспортного прокурора Науменко Л.В. об отказе от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком; в заявлении указано, что ст. 220 ГПК РФ прокурору известна и понятна.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░