Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> "."..г.
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ребровой И.Е.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СК Интери», ООО «Интернет решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СК Интери», ООО «Интернет решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец, его представитель, ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Прокурор в судебном заседании возражал против рассмотрения дела без участия истца.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову: "."..г., "."..г., ответчики в представленных возражениях не требуют разбирательства дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: