Решение по делу № 2-1664/2018 от 31.05.2018

     Дело № 2-1664/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой А.А.,

с участием истца Баскаковой ФИО5

ответчика Баскакова ФИО6

03 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баскаковой ФИО7 к Баскакову ФИО8 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения автомобиля, марка, модель: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, тип транспортного средства: хетчбек, цвет: белый, индикационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер двигателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ номер кузова: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключённого ДАТА ИЗЪЯТА, недействительным; применении последствий недействительности сделки.

03 июля 2018 года от истца Баскаковой ФИО9. поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с допущенной ранее опечаткой. Просила читать по тексту: государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, автомобиля, марки, модель: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,2011 года выпуска, тип транспортного средства: хетчбек, цвет: белый, индикационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер двигателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер кузова: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

До начала судебного разбирательства по делу от истца Баскаковой ФИО10. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований и урегулированием спора мирным путем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица – МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным – прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Баскаковой ФИО11 от искового заявления к Баскакову ФИО12 о признании договора дарения недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баскаковой ФИО13 к Баскакову ФИО14 о признании договора дарения недействительным - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                         Щелконогова С.С.