Решение по делу № 1-465/2021 от 03.09.2021

1-465/2021

03RS0063-01-2021-004117-31

Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                     г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственных обвинителей Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И., Хамидуллина Р.Ф.,

адвоката защиты Сабировой А.С.,

подсудимого Шишлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишлов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>В, секция 4, ком.3, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3года 2месяца,

постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на лишение свободы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 5годам лишения свободы,

3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.158, ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4годам 7месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 02года 04месяца 05дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222-1 УК РФ, суд

Установил

Шишлов Н.А. совершил незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов; незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ, Шишлов Н.А., с целью незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного приобрел 12 патронов, являющихся военными патронами калибра 5,45мм (5,45x39), относящихся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм., а так же взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох, массой 140гр. в металлической емкости.

Шишлов Н.А., не имея разрешение на хранение боеприпасов, действуя в нарушении требований ст.22 ФЗ № - ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, п.54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающее хранение боеприпасов к оружию без лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, и заведомо зная о запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, в нарушении требований ФЗ № - ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, хранил при себе вышеуказанные патроны и взрывчатое вещество метательного действия- дымный (черный) порох весом 140г., вплоть до того момента, пока не были обнаружены и изъяты у него сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе его досмотра.

Подсудимый Шишлов Н.А., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Шишлов Н.А., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шишлова Н.А. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов;

по ч.1 ст.222-1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) как незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый Шишлов Н.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Шишлов Н.А. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишлова Н.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в действиях Шишлова Н.А., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, а так же положений п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить Шишлову Н.А. условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого Шишлова Н.А. приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения его свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому Шишлову Н.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, чем лишение свободы, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Шишлов Н.А. не воспитывает малолетних детей, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимому Шишлову Н.А., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения Шишлову Н.А. в виде заключения под стражей, с учетом назначения последнему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, изменить на подписку о невыезде.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Шишлов Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222-1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ - 01/один/год 06/шесть/месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.222-1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) - 01/один/год 08/восемь/месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000/десять тысяч/руб. в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шишлову Н.А. наказание - 02/два/года лишения свободы со штрафом в размере 10000/десять тысяч/руб. в доход государства с уплатой по реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН 0269003819 КПП 026901001 ОКТМО 80651101 кор.счет №    КБК 18№ БИК 018073401 отделение НБ РБ г.УФА номер счёта 03№.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02/два/года, и возложить на него дополнительную обязанность в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Шишлову Н.А. условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Меру пресечения Шишлову Н.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, избранную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом, находящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                   А.Т.Хайруллин