Решение по делу № 4А-75/2016 от 01.12.2015

Дело № 4а-75/2016 Судья Тропанова М.Е.

(№ 12-142/15) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Шабанова-Иванова Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2015 года должностное лицо – генеральный директор ООО «<...>» Шабанов-Иванов Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

15 апреля 2015 года в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Шабанова-Иванова Р.А. на постановление от 19 февраля 2015 года, поданная через мирового судью судебного участка № 6 Санкт-Петербурга 24 марта 2015 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства Шабанова-Иванова Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 19 февраля 2015 года было отказано.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шабанов-Иванов Р.А. просит отменить определение судьи районного суда, поскольку считает, что судья необоснованно отказал Шабанову-Иванову Р.А. в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства, а именно, что Шабанов-Иванов Р.А. не имел возможности подать жалобу на постановление в связи с болезнью и последующей смертью своего отца, полагает, что у судьи районного суда имелись все основания для удовлетворения ходатайства о восстановления процессуального срока для обжалования постановления и рассмотрения жалобы по существу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Шабанова-Иванова Р.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Шабанова-Иванова Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 19 февраля 2015 года. Жалоба подана Шабановым-Ивановым Р.А. 24 марта 2015 года, что подтверждается входящим штампом суда на жалобе. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2015 года была направлена Шабанову-Иванову Р.А. по почте 27 февраля 2015 года, при этом судебная корреспонденция получена Шабановым-Ивановым Р.А. 09 марта 2015 года.

Согласно же п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 № 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2015 года вступило в законную силу 20 марта 2015 года.

При этом, жалоба на постановление мирового судьи была подана Шабановым-Ивановым Р.А. 24 марта 2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Ленинского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Ленинского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Шабанова-Иванова Р.А., оставить без изменения.

Жалобу Шабанова-Иванова Р.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко