Решение по делу № 11-33/2017 от 01.04.2017

дело № 9-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                    26 апреля 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кухты А.В. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата>, которым отказано в принятии искового заявления Кухты А.В. о взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата> истцу Кухте А.В. отказано в принятии его искового заявления о взыскании процессуальных издержек, в связи с тем, что данное заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, в районный суд с частной жалобой обратился Кухта А.В., в которой указал, что он обратился к мировому судье с исковым заявлением в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ, о чем неоднократно указано в тексте заявления. Данное исковое заявление не содержит ни одной ссылки на нормы ГПК РФ. Считает, что неправильное наименование документа не является основанием для отказа его принятия к производству.

С учётом изложенного заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата> отменить.

Заявитель КухтаА.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен повесткой.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от <дата> отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

На основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками также являются суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен ст. 132 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Кухта А.В. обратился в суд с иском о взыскании судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением уголовного дела, по которому он являлся частным обвинителем.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Суд не может согласиться с доводами мирового судьи, поскольку в заявлении Кухта А.В. указал, что он обращается в суд в рамках уголовно-процессуального законодательства, это следует как из самого текста заявления, так и из требований, изложенных в нём. Частично неправильное наименование документа не может служить безусловным поводом для отказа в принятии такого заявления, при этом ссылки на нормы права заявителемсделаны в этом заявлении правильно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.327-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата>– отменить.

Материал по заявлению Кухты А.В. о взыскании процессуальных издержек связанных с рассмотрением уголовного дела возвратить мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска для принятия этого заявления к своему производству.

Настоящее определение районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                   Е.П. Ядвига