Решение по делу № 1-510/2024 от 23.08.2024

№ 1-510/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-005381-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г.Екатеринбург

19 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Екатеринбурга Яниева Д.А.

защитника адвоката Богоявленского В.Л.

подсудимого Завьялова С.С.

при секретаре Малютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАВЬЯЛОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ****** (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ******, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 13.08.2024 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.04.2024 около 10:30 у Завьялова С.С., находящегося в <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, Завьялов С.С., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme», при помощи приложения «Telegram» вышел в сеть «Интернет», где в чат-боте интернет-магазина «ekbnewtop33_bot» у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал с целью дальнейшего незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относиться к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее ****** грамма, в значительном размере. Затем Завьялов С.С. при помощи указанного сотового телефона, используя принадлежащие ему денежные средства, посредством приложения банка «Т-Банк» 30.04.2024 в 11:01 перевел денежные средства со своего банковского счета на неустановленный банковский счет, привязанный к банковской карте № ****** неустановленного дознанием лица, в сумме 2600 рублей, а всего с комиссией 2639 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство. После чего 30.04.2024 не позднее 12:00 Завьялов С.С. на принадлежащий ему сотовый телефон получил сообщение от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством на участке местности с координатами № ****** у основания металлической крыши входа в подвал <адрес>. 30.04.2024 не позднее 12:00 Завьялов С.С. прошел по указанному адресу, где на участке местности с координатами № ****** у основания металлической крыши входа в подвал <адрес> извлек из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее ****** грамма, в значительном размере, находящееся в неокрашенной полимерной пленке с застежкой типа «зип-лок», помещенной в сверток из изоленты черного цвета. После чего Завьялов С.С. развернул изоленту и выбросил ее, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок». Далее Завьялов С.С. поместил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством в левый передний карман джинс, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 01.05.2024 в 00:50 вблизи дома № 10 по ул.Сибирский тракт в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Завьялов С.С. был задержан сотрудниками мобильного взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу и доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу. 01.05.2024 в период времени с 02:37 до 02:47 в ходе личного досмотра Завьялова С.С., проведенного в помещении дежурной части отдела полиции № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу ул.Латвийская 3а сотрудником полиции из левого переднего кармана джинс, надетых на Завьялове С.С., изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом синего цвета. Согласно справке о предварительном исследовании № 1438 от 01.05.2024 и заключению судебной физико-химической экспертизы № 2529 от 10.05.2024 представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Завьялова С.С., содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относиться к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, масса вещества составила ****** грамма.

Своими действиями Завьялов С.С. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 30.04.2024-01.05.2024) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 30.04.2024-01.05.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Завьялов С.С. вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого Завьялова С.С., с согласия государственного обвинителя помощника прокурора г.Екатеринбурга Яниева Д.А., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Завьялову С.С. понятно обвинение по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый Завьялов С.С. полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Завьяловым С.С. добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завьялов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Завьялова С.С. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; нахождение супруги на иждивении у подсудимого Завьялова С.С.; состояние здоровья подсудимого (в том числе, наличие у него тяжкого хронического заболевания); состояние здоровья близких родственников (в том числе, наличие у супруги тяжкого хронического заболевания) (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Завьялов С.С. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением подсудимому Завьялову С.С. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает как превентивным целям, так и целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Положения ст.62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 07.06.2024 (л.д.73-74) у Завьялова С.С. не выявлено всей совокупности признаков, характерных для установления диагноза синдрома зависимости связанных с приемом наркотиков и психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания, токсикомания). Назначение лечения от наркомании, медицинская и социальная реабилитация в отношении Завьялова С.С. не показаны. Поэтому оснований для применения в отношении подсудимого Завьялова С.С. положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Завьялова С.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; вещественные доказательства образцы срезов ногтевых пластин - уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.1 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство сотовый телефон, принадлежащий Завьялову С.С., следует конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАВЬЯЛОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Завьялова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой ****** грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков 11899, порядковый номер записи 665), - хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Завьялову С.С. (уголовное дело № ******);    

- образцы срезов ногтевых пластин с рук Завьялова С.С., хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция (расписка) № № ******) – уничтожить;

- сотовый телефон «Realme RMX 3491» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом, IMEI1: № ******, IMEI2: № ****** с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащий Завьялову С.С., хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, журнал № ******), - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий