Решение по делу № 33-1068/2017 от 17.04.2017

Судья ФИО1 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО5, ФИО3 при секретаре судебного заседания ФИО4, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5

дело по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, просил расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ХХХ года, на основании которого ответчикам предоставлен кредит в сумме ХХХрублей на приобретение готового жилья (Молодая семья) сроком на ХХХ месяцев с условием оплаты пользования кредитом из расчета ХХХ% годовых. Банк также просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рублей и обратиться взыскание на заложенное имущество6жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ХХХ. Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения созаемщиками условий кредитного договора

Решением суда первой инстанции исковые требования банка удовлетворены. Суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины и обратил взыскание на заложенное имущество жилой дом, площадью ХХХ кв.м, земельный участок ХХХ кв.м путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой ХХХ рублей.

С принятым по делу решением не согласилась ФИО7, продав апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об изменении судебного акта путем исключения из резолютивной части решения указания на обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № по доверенности ФИО отказалась от иска в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору ХХХ года, просила производство по делу прекратить, на основании статьи 333.40 НК РФ возвратить истцу из бюджета госпошлину в размере ХХХ рублей, уплаченную по делу.

Ответчик ФИО6 на заявление об отказе от иска не возражал.

Ответчик ФИО7 в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия, руководствуясь статьями 173, 326.1 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Принятое по делу решение подлежит отмене с прекращением производства по делу. Сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены. В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная банком государственная пошлина в размере 13798,36 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № от иска к ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № из бюджета госпошлину в размере 13798,36 рублей.

Председательствующий:

Судьи: