Решение по делу № 2-1425/2021 от 11.03.2021

Дело №2-1425/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Яковлевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олийныка Игоря Ярославовича к Логушковой Полине Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 78000 рублей, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: 410004, г.Саратов, 1-й Станционный проезд, дом №9, кв. №22. Данную квартиру на основании гражданско-правового договора он сдавал гражданкам Жансариевой А.У. и Логушковой П.Д. для их проживания на момент обучения в г. Саратове. 09.06.2020 г. в результате халатных действий Логушковой П.Д., выразившихся в не закрытии крана холодной воды в момент проведения сантехнических работ на верхних этажах нашего дома произошло затопление его квартиры, а также затопило квартиру № 17 находящуюся этажом ниже. По данному факту 09.06.2020 г. был составлен акт затопления квартиры комиссией в составе представителей ТСЖ «Магистраль». В результате затопления квартиры истцу был нанесен материальный ущерб, а именно: повреждение (вздутие) паркета 35-45 кв.м., разбухание и повреждение плинтусов, повреждение (разбухание) нижней части кухонного гарнитура в количестве 3-х столов, повреждение 5 комнатных дверей с разбуханием древесины в нижней части, повреждение обналички вокруг данных дверей и вздутие дверных коробок. 26.08.2020 г., им была предпринята попытка договориться с Логушковой Полиной Дмитриевной, для чего ей было направлено заказное письмо, содержащее предложение по возмещению ущерба причиненного истцу в результате затопления квартиры в добровольном порядке, однако на его обращение в течении установленного срока (до 15.09.2020 г.) ответа не последовало. Таким образом, ответчик добровольно возместить причиненный истцу ущерб не захотела. Сумму причиненного материального ущерба он оценивает в 78000 рублей.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, р.п.Колышлей, ул.Пензенская, д.3, кв.21.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1425/2021 по иску Олийныка Игоря Ярославовича к Логушковой Полине Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: