Решение по делу № 1-75/2019 от 06.02.2019

дело № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Шарова Н.А.,

его защитника – адвоката Быкова Е.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда ФИО1 Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Шаров Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление Шаров Н.А. совершил при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Шаров Н.А., действуя умышленно, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства, через тайник, оборудованный недалеко от дома № <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в 74 свертка общей массой 76,45 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. После этого, указанное наркотическое средство Шаров Н.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта в той же массе и в том же виде до 17 часов 00 минут 20 сентября 2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства в той же массе и в том же виде в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками МВД по Чувашской Республике в ОМВД России по г. Новочебоксарску по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Шаров Н.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ не признал, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и его знакомый Свидетель №4 встретились во дворе дома Свидетель №4. У Свидетель №4 при себе был гашиш в незначительном количестве, который он и Свидетель №4 вместе решили выкурить. В этот момент им там же повстречался их общий малознакомый, у которого он и Свидетель №4 поинтересовались по поводу наличия у него гашиша для личного потребления. Тот парень сказал им, что у него есть адрес тайника, где сделана закладка наркотического средства. Он и Свидетель №4 решили купить у этого парня адрес данного тайника с наркотическим средством, чтобы приобрести наркотическое средство для личного потребления. Он и Свидетель №4 передали каждый этому их знакомому по 650 рублей, а этот их знакомый ввел в телефоне Свидетель №4 адрес тайника по координатам – долгота, широта, где было заложенное наркотическое средство. Этот адрес был в районе Химпрома в <адрес>.

Затем, он и Свидетель №4 вместе поехали на автомобиле «Ниссан Террано» под управлением Свидетель №4 к тайнику с заложенным в нём наркотическим средством. По дороге они остановились, выкурили вместе имевшийся у Свидетель №4 остаток гашиша. Затем они доехали до участка местности в г.Новочебоксарске – в районе промышленной зоны Химпрома, где имелись ворота. Он и Свидетель №4 вышли из автомобиля и стали ходить по этому участку местности. В этот момент он обнаружил на земле пакет с содержимым. Он подобрал этот пакет с содержимым и пошел обратно к автомобилю. Затем он и Свидетель №4 сели в автомобиль и собрались ехать. В этот момент они там же были задержаны сотрудниками полиции.

Затем его и Свидетель №4 доставили в полицию, где в ходе его личного досмотра у него изъяли находившийся при нём пакет с содержимым и листок бумаги, на котором была запись, не имеющая отношения к преступлению.

Признает, что он предполагал, что в обнаруженном им пакете находится наркотическое средство гашиш, поскольку он ехал в указанное место за гашишем.

Предъявленное ему по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ обвинение не признает. В сговор с кем-либо на сбыт наркотических средств, в том числе через сеть «Интернет», он не вступал, переписку по вопросу сбыта наркотических средств он ни с кем не вел. Считает, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта обнаруженное при нём наркотическое средство гашиш. Просит проявить к нему снисхождение.

Подсудимый свою вину в совершении установленного судом преступления признал, вина подсудимого в совершении этого преступления нашла своё подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Свидетель обвинения ФИО2 Б.В. в ходе судебного следствия показал, что он работает он оперуполномоченным УКОН МВД по Чувашской Республике.

В один из дней в сентябре 2018 года он по указанию руководства МВД по Чувашской Республике прибыл на участок местности – в район промышленной зоны в г.Новочебоксарске, где по имеющейся оперативной информации был зафиксирован факт сделанного тайника с заложенным в нём наркотическим средством. После этого, он и другие сотрудники МВД стали вести наблюдение за указанным участком местности.

В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов к указанному участку местности подъехал автомобиль «Ниссан Террано», из которого вышли двое парней: пассажир автомобиля, которым, как позже было установлено, оказался Шаров Н.А. и водитель автомобиля, которым, как позже было установлено, оказался Свидетель №4 Шаров и Свидетель №4 стали осматривать участок местности, где предположительно был оборудован тайник с заложенным в нём наркотическим средством. Через некоторое время, Шаров и Свидетель №4 походив по указанному участку местности сели обратно в автомобиль. После этого, они там же задержали Шарова и Свидетель №4.

Затем Шаров и Свидетель №4 были доставлены в ОМВД России по г. Новочебоксарску, где в присутствии двух незаинтересованных лиц оба были досмотрены. В ходе личного досмотра у Шарова при себе были обнаружены пакет с множественными свертками, в которых находилось неизвестное вещество, а также листок бумаги с рукописной записью. По поводу произведенного досмотра Шарова и Свидетель №4 были составлены акты личного досмотра указанных лиц. После проведенного исследования было установлено, что в указанных свертках находится наркотическое средство гашиш.

Аналогичные в целом показания были даны в ходе судебного следствия и свидетелями обвинения Свидетель №3 и Свидетель №2

Согласно рапорту оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике Свидетель №1 Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.5), в указанный день в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности с координатами <данные изъяты> был замечен автомобиль «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> МР 21. Из указанного автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек, которым, как выяснилось позже, оказался Шаров Н.А., который вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам. Шаров зашел за ворота на асфальтированную территорию. Затем Шаров подошел к автомобилю, где оставался водитель, которым, как выяснилось позже, оказался Свидетель №4 В этот момент они задержали Шарова и Свидетель №4, которые в момент задержания нервничали, пытались скрыться. Шаров и Свидетель №4 были доставлены в ОМВД России по г.Новочебоксарску. В ходе личного досмотра Шарова у него при себе были обнаружены и изъяты: в заднем кармане его брюк – полимерный пакет, в котором находились 74 свертка с неизвестным веществом, обмотанные зеленой изолентой; в правом переднем кармане – отрезок бумаги с рукописной записью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6-10), был произведен осмотр автомобиля «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> МР 21, находившегося на участке местности, расположенного недалеко от <адрес>. В салоне указанного автомобиля был обнаружен, в том числе паспорт на имя Шарова Николая Александровича.

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в период с 16 часов 41 минуту до 17 часов 00 минут оперуполномоченным УКОН МВД по ФИО1 Б.В. в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №2 и Свидетель №5 был произведен досмотр Шарова Николая Александровича. Перед началом досмотра Шарову Н.А. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что Шаров Н.А. ничего не сказал. В ходе досмотра Шарова Н.А. при нём были обнаружены: в правом переднем кармане – отрезок бумаги с рукописной записью «Ram <данные изъяты>», в заднем кармане – полимерный пакет, в котором находятся 74 свертка, обмотанные зеленой изолентой (т.1, л.д.20).

Свидетель обвинения Свидетель №2 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина принимали участие в качестве незаинтересованных лиц в досмотре подсудимого по делу Шарова Н.А. В ходе досмотра у Шарова Н.А. при себе были обнаружены пакет, внутри которого было много свертков с каким-то веществом и кусок бумаги. По поводу произведенного досмотра был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого он подтверждает.

Аналогичные в целом показания были даны в ходе предварительного следствия и свидетелем обвинения Свидетель №5, письменные показания которого были оглашены в суде на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.109-112).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.125), у Шарова Николая Александровича установлено состояние опьянения.

Согласно рапорту оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике Свидетель №1 Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.4), по факту обнаружения у Шарова Н.А. при себе в ходе его личного досмотра наркотического средства гашиш общей массой <данные изъяты> грамм, что составляет крупный размер, в действиях Шарова Н.А. усмотрены признаки преступления.

Свидетель обвинения Свидетель №4 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Шаров Н.А. встретились, вместе решили покурить гашиш, который у него имелся в небольшом количестве.

Затем он и Шаров во дворе его дома встретили их знакомого, у которого спросили по поводу наличия у него гашиша. Тот их знакомый сказал ему и Шарову, что у него есть адрес тайника, где заложено наркотическое средство гашиш. Он и Шаров заплатили их знакомому деньги в общей сумме 1 300 рублей, после чего их знакомый ввел в его телефоне адрес тайника с заложенным в нём наркотическим средством в г.Новочебоксарске. Потом он и Шаров вместе поехали на его автомобиле «Ниссан» по указанному им адресу тайника с заложенным в нём наркотическим средством. В пути следования они остановились у исправительной колонии №, где он и Шаров вместе выкурили имевшийся у него в незначительном количестве гашиш. Затем они доехали до указанного им адреса тайника с закладкой наркотического средства, которым оказался участок местности, где имелись ворота. Он и Шаров вышли из автомобиля, стали искать тайник с наркотическим средством. Походив некоторое время, он и Шаров сели обратно в автомобиль и поехали. Шаров ничего не говорил ему о находке. Однако, тут же их автомобиль был задержан сотрудниками полиции. После этого его и Шарова доставили в ОМВД, где их досмотрели. У него ничего противозаконного при себе не обнаружили. У Шарова, как он узнал позже, был обнаружен пакет с 70 свертками. Откуда у Шарова указанный пакет со свертками, не знает.

Свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что подсудимый по делу Шаров Н.А. приходится ему одноклассником. ДД.ММ.ГГГГ он Шарова Н.А. не видел.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.143-148) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.153-163), был произведен осмотр изъятых из автомобиля «Ниссан Террано» электронных весов, изоленты, пакетов с zip-застежкой, сотовых телефонов, ноутбука, банковских карт. Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к материалам уголовного дела (т.1, л.д.149-150, 164-165).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий (т.1, л.д.185-188), представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в виде спрессованных комочков темно-коричневого цвета с пряным запахом в 74 свертках общей массой 76,45 грамм, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша в граммах составила: 1.15, 1.01, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.209-213), был произведен осмотр обнаруженного и изъятого у Шарова Н.А. куска бумаги с рукописной записью, выполненной карандашом – «Ram <данные изъяты>». Указанный кусок бумаги признан по делу вещественным доказательством и приобщен в этом качестве к материалам уголовного дела (т.1, л.д.214-215).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, установленного судом.

Органом предварительного следствия преступные действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотического средства общей массой 76,45 грамм квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, в ходе судебного разбирательства факт покушения Шарова Н.А. на незаконный сбыт обнаруженного при нём наркотического средства гашиш массой 76,45 грамм не нашел своего объективного подтверждения.

Подсудимый в своих показаниях данных в суде не признал тот факт, что он намеревался сбыть обнаруженное при нём и изъятое в ходе его досмотра наркотическое средство гашиш в 74 свертках.

Совершение подсудимым действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в ходе судебного разбирательства также не установлено. Сам факт нахождения у подсудимого при себе наркотического средства в 74 свертках не свидетельствует о безусловном намерении подсудимого сбыть это наркотическое средство.

Наличие по делу доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым преступных действий по предварительному сговору с иными лицами, а также с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств – показания подсудимого, показания свидетелей, письменные доказательства, также не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, предъявленное подсудимому обвинение о покушении Шарова Н.А. на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, массой 76,45 грамм с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и группой лиц по предварительному сговору, не нашло своего доказательного подтверждения.

В то же время, исследованными по делу доказательствами суд считает доказанным, что подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 76,45 грамм при обстоятельствах, установленных судом. Подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой 76,45 грамм, после чего, с той же целью незаконно хранил его в той же массе при себе, вплоть до обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в г.Новочебоксарске.

Изъятое у Шарова Н.А. в ходе его досмотра вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическом средством и включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства гашиш – 76,45 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый показал, что он не знал о содержимом обнаруженного им пакета и находящихся в нем 74 свертков.

Между тем, указанный защитный довод подсудимого суд считает надуманным и необоснованным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства гашиш общей массой 76,45 грамм, спрятал это наркотическое средство в кармане своей одежды, где незаконно хранил его в той же массе, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него этого наркотического средства. При этом, в тот момент задержания Шарова Н.А. сотрудниками полиции, Шаров Н.А. пытался убежать от них. Данное обстоятельство, по убеждению суда, свидетельствует о том, что Шаров Н.А. намеревался убежать от сотрудников полиции, с целью скрыть факт незаконного приобретения и хранения при себе приобретенного им ранее наркотического средства в крупном размере.

Изъятие у Шарова Н.А. наркотического средства имело место в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке и в присутствии незаинтересованных лиц. Об изъятии у Шарова Н.А. наркотического средства был составлен процессуальный документ – акт личного досмотра.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора по рассматриваемому делу суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими совершение подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оснований для применения по рассматриваемому делу примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Согласно уголовному закону, добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Наркотическое средство общей массой 76,45 грамм у Шарова Н.А. было изъято в ходе его личного досмотра после доставления его в полицию. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания в действиях Шарова Н.А. факта добровольной выдачи им наркотического средства и освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом, суд переквалифицирует преступные действия подсудимого с предъявленного ему по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ обвинения на часть 2 статьи 228 УК РФ, как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: в злоупотреблении алкоголем замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (т.1, л.д.87, 90, 93).

По месту прежнего обучения в Новочебоксарском химико-механическом техникуме Шаров Н.А. характеризуется положительно: показал удовлетворительные знания по основным дисциплинам, на критику реагировал адекватно, грубых нарушений правил внутреннего распорядка замечено не было (т.1, л.д.91).

Подсудимый имеет заболевание спинного мозга (т.1, л.д.92, 94 т.2).

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (т.1, л.д.88).

Подсудимый с 14.07.2014 находится под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ» (т.1, л.д.89).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (т.1, л.д.206-207), Шаров Н.А. синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств. В лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: имеющиеся у него заболевания и его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу части 1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого не имеется.

Преступление Шаров Н.А. совершил в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства, что подтверждено исследованными по делу доказательствами (т.1, л.д.125, 126-127) и показаниями самого подсудимого, данными в суде. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд, принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, совершение подсудимым данного преступления стало возможным, в том числе и вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, по убеждению суда, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, не будет соответствовать целям уголовного наказания. В связи с этим, суд не усматривает оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 73 УК РФ суд также не находит.

Оснований для применения по рассматриваемому делу положений статьи 81 УК РФ суд также не находить.

Дополнительные наказания за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не имеющего самостоятельного заработка и дохода, считает возможным подсудимому не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. При этом, поскольку уголовное дело в отношении лица, сбывшего Шарову Н.А. наркотическое средство гашиш общей массой 76,45 грамм выделено в отдельное производство (т.2, л.д.14-15), вещественные доказательства по рассматриваемому делу – наркотическое средство гашиш общей массой 76,45 грамм расфасованное в 74 свертках, суд считает необходимым передать в орган предварительного следствия, для дальнейшего хранения их при выделенном уголовном деле и до принятия по указанному делу окончательного решения.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1 100 рублей, связанные с выплатой адвокату ФИО3 вознаграждения за защиту ею подсудимого по назначению на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.56, 2, л.д.53).

Обстоятельств, предусмотренных частями 4-6 статьи 132 УПК РФ и препятствующих взысканию процессуальных издержек с Шарова Н.А., не имеется. С учетом этого, эти процессуальные издержки в силу части 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в порядке регресса.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Шарова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Шарова Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, Шарова Н.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 марта 2019 года.

На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Шарова Николая Александровича под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Шарову Н.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года и с 14 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш в 74 свертках общей массой 76,45 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новочебоксарску (т.1, л.д.198,199) – передать в следственный орган для хранения при уголовном деле №, выделенном ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Взыскать с Шарова Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, выплаченные адвокату ФИО3 за её участие в ходе предварительного следствия по защите прав и интересов Шарова Н.А.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.М. Зубов