Решение по делу № 2-3580/2018 от 09.10.2018

№ 2-3580/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Куклиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанцевой ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева В.Н. обратилась в суд с иском о признании незаконным протокола отказа № 670 от 22.05.2018г. и решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.; о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медсестры гамма-терапевтических установок в гинекологическом-радиологическом отделении в Национальном Центре онкологии и гематологии при Министерстве здравоохранения Кыргызской Республики; назначении пенсии с момента первичного обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако комиссией по назначению пенсии ГУ УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области в стаж, дающий право на пенсию не вошел период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности медсестры гамма-терапевтических установок в гинекологическом-радиологическом отделении в Национальном Центре онкологии и гематологии при Министерстве здравоохранения Кыргызской Республики. Основанием для отказа послужило отсутствие сведений, подтверждающих стаж работы с вредными условиями труда.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года истец Рязанцева В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом судебными повестками, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рязанцевой ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.