Решение по делу № 1-1052/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ

Дело № 1-1052/2023                                                     78RS0002-01-2023-011258-77

П Р И Г О В О Р

именем      Российской     Федерации

город Санкт-Петербург                                                      « 18 » октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,

подсудимого Цыплюка А.В., его защитника – адвоката Соловьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ЦЫПЛЮКА А. В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЦЫПЛЮК А.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он, ЦЫПЛЮК А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,82 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15 мая 2023 года в 09 часов 55 минут у <адрес> и изъятия указанного выше психотропного вещества в ходе его личного досмотра, проведенного 15 мая 2023 года в период с 10 часов 52 минут до 11 часов 30 минут в кабинете № 4 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 2.

Подсудимый ЦЫПЛЮК А.В. подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ЦЫПЛЮКА А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ЦЫПЛЮК А.В. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимого, суд полагает, что ЦЫПЛЮКУ А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, при условном осуждении, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ЦЫПЛЮКА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЦЫПЛЮКУ А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ЦЫПЛЮКА А.В. исполнение обязанностей: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, и в случае выявления наркотической либо алкогольной зависимости – пройти курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ЦЫПЛЮКА А.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющейся семью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,81 г.; вещество, являющейся семью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,01 г.; вещество, являющейся семью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого не представилось возможным определить, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции серии АБ № 001126 от 05 июня 2023 года (том № 1, л.д. 83) – хранить в месте, определенном дознавателем, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:                                 / подпись /                                   А.А. Черкасский

«Копия верна»

       Судья

Выборгского районного суда

    Санкт-Петербурга                                                                  А.А. Черкасский