Решение от 22.06.2021 по делу № 2-1848/2021 от 12.04.2021

56RS0009-01-2021-001947-27

дело № 2-1848/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года      г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкина А.П. к Манаеву С.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием,

установил:

Владыкин А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ним и арендатором Манаевым С.С. заключен договор аренды в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>. <Дата обезличена> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением Манаева С.С. и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением Кокарева В.В. Виновным в ДТП признан водитель Манаев С.С. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с условиями заключенного договора аренды, в случае передачи арендатором транспортного средства, не соответствующего первоначальному состоянию, указанному в договоре, арендодатель имеет право потребовать от арендатора возмещения причиненных убытков в полном размере. Согласно экспертному заключению ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учета износа составляет 323500 руб. Просит взыскать с Манаева С.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> в размере 323500 руб., расходы по оплате оценочных услуг 10000 руб., по заверению нотариусом копии ПТС в размере 200 руб., по оплате государственной пошлины 6435 руб., почтовые расходы 225 руб. 64 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», Кокорев В.В., Кокорева Н.М.

В судебное заседание истец Владыкин А.П., ответчик Манаев С.С., третьи лица САО «ВСК», Кокорев В.В., Кокорева Н.М., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, материала по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644 Гражданского кодекса РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> являлся Владыкин А.П.

<Дата обезличена> между Владыкиным А.П. (арендодатель) и Манаевым С.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату автомобиль <данные изъяты>, кузов: <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п.1.3. договора аренды, транспортное средство арендуется в целях его эксплуатации и использования в личных целях.

Транспортное средство передается по акту приема-передачи автомобиля. Суточный пробег на время пользования автомобиля составляет не более 500 км. (п.1.4., 1.5 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до <Дата обезличена>

Согласно п.2.2 договора арендатор обязуется в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние принятого в аренду транспортного средства, включая осуществление ремонта за свой счет, где есть непосредственная вина при повреждении транспортного средства арендатором; после окончания аренды, передать транспортное средство арендодателю в том состоянии, в котором он его получил по акту приема-передачи.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам, арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ (п.3.3 договора).

Из п.5.2 договора аренды следует, что арендодатель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать возмещения убытков, а также уплаты штрафа, предусмотренного п.3.2 договора в случаях, когда арендатор использует автомобиль не в соответствии с его назначением; ухудшает состояние автомобиля; не уплачивает арендную плату более двух жней подряд.

Согласно акту приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, автомобиль передан арендатору в технически исправном состоянии, с документами на автомобиль: свидетельством о регистрации, страховым полисом, а также баллонным ключом, домкратом и запасным колесом, что подтверждается подписями сторон договора.

В ходе судебного заседания установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащего Владыкину А.П., под управлением Манаева С.С., и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением Кокарева В.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Манаева С.С., который в нарушение п.6.3, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, выехал на пересечение проезжих частей при запрещающем сигнале светофора (красном), и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением Кокарева В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> принадлежащему Владыкину А.П., причинены механические повреждения.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> истцом представлено экспертное заключение <Номер обезличен>, составленное ИП <ФИО>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> составляет без учета износа 323500 руб., с учетом износа – 129200 руб.

Объем повреждений, механизм их образования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Доказательств причинения истцу вреда в меньшем объеме, также как доказательств возмещения причиненного вреда ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что арендованное транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащее на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности Владыкину А.П., получило механические повреждения по вине арендатора, арендатор принятых на себя обязательств, предусмотренных п.п.3.2 договора аренды, не исполнил и не возместил арендодателю причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия имущественный ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда 323500 руб.

Доказательств причинения истцу вреда в меньшем объеме, также как доказательств возмещения причиненного вреда ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом для представления доказательств размера причиненного вреда было представлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, за составление которого понесены расходы в сумме 10000 руб.

Также истцом были понесены расходы по удостоверению копии паспорта транспортного средства в размере 200 руб., почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 225 руб. 64 коп.

При подаче иска Владыкиным А.П. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6435 руб.

Расходы по оплате оценочных услуг, по оплате государственной пошлины, почтовые расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Требование истца о возмещении расходов на услуги по нотариальному удостоверению копии паспорта транспортного средства возмещению не подлежат, поскольку к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не относятся и судом необходимыми судебными расходами не признаются.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Владыкиным А.П. за оказание юридической помощи понесены расходы по договору на оказание услуг от <Дата обезличена> в размере 10000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 323500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6435 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 225 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2021 ░.