Решение от 29.03.2024 по делу № 12-16/2024 от 26.01.2024

Дело № 12-16/2024г.                                                             Судья Золотых Е.В.

(УИД 65 MS0033-01-2024-000271-91)                                (МС СУ № 33)

Р Е Ш Е Н И Е

29 март 2024 года                                                г. Холмск

     Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е.,

рассмотрев жалобу Степаненко Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области №г. от 24 января 2024 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Степаненко Ю. О.,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области №г. от 24 января 2024 года Степаненко Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

     Не согласившись с указанным постановлением Степаненко Ю.О. подана жалоба, в которой её автор просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, указав, что не согласна с вынесенным мировым судьей в отношении нее постановлением по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Степаненко Ю.О. при рассмотрении жалобы, поддержав её, показал, что не в состоянии уплачивать штрафы, поскольку является инвалидом II группы, не работает, получает пенсию в размере почти 30000 рублей, иных источников доходов не имеет, находящийся в его собственности автомобиль арестован приставами, в связи с чем он не может его реализовать, чтобы оплатить все свои долги. Также, в настоящее время, у него болеет супруга.

     Представитель административного органа, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, судебным извещением, в судебное заседание не явился, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие названного представителя.

     Выслушав Степаненко Ю.О., исследовав материалы дела, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

     Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при этом, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     В силу вышеуказанных норм, днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является день, следующий за установленным законом шестидесятидневным сроком со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, следовательно, день совершения административного правонарушения зависит от дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, срок которого исчисляется со дня вручения или получения копии постановления, либо ее возврата в адрес отправителя ввиду неполучения адресатом.

      Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области № от 18 октября 2023 года о назначении административного наказания, была вручена Степаненко Ю.О. 18.10.2023 года, следовательно названное постановление мирового судьи в отношении Степаненко Ю.О., которое не было обжаловано, вступило в законную силу, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, 29.10.2023 года, при таких обстоятельствах, установленный законом срок для уплаты Степаненко Ю.О. административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области № от 18 октября 2023 года в размере 50000 рублей, при непредставлении Степаненко Ю.О., ввиду его не обращения, отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, истек 28 декабря 2023 года.

     Административный штраф Степаненко Ю.О. по указанному постановлению мирового судьи не уплатил в установленный законом срок, с заявлением о рассрочке, рассрочке уплаты административного штрафа не обращался.

     Проанализировав фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Степаненко Ю.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что Степаненко Ю.О. не уплатил в установленный законом срок (по 28.12.2023 года) административный штраф в размере 50000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области № от 18 октября 2023 года.

     Факт совершения Степаненко Ю.О. вменяемого административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствует фактическим обстоятельствам дела, всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

      Каких-либо доводов, с приведенными в них правовыми аргументами, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Степаненко Ю.О. не представлено.

     Приведенные же Степаненко Ю.О. при рассмотрении жалобы доводы о невозможности уплаты штрафа, указав в качестве причин наличие своей инвалидности, не трудоустройство, получение пенсии, болезненное состояние супруги, невозможность реализации принадлежащего ему транспортного средства, не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей судебного акта, которое обжалуется Степаненко Ю.О., поскольку состав ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты, при этом такие обстоятельства, как характер совершенного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности Степаненко Ю.О. и иные, названные им причины неуплаты административного штрафа, учитываются при назначении административного наказания.

     Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения Степаненко Ю.О. к административной ответственности, не установлено.

     Наказание Степаненко Ю.О. по административному составу, в совершении которого он признан виновным, было правильно назначено мировым судьей, в виде предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административного штрафа.

     Указанный вид наказания назначен Степаненко Ю.О. в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное Степаненко Ю.О. административное правонарушение, учитывая при этом характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при невозможности, в силу наличия у Степаненко Ю.О. инвалидности II группы, назначения наказаний, предусмотренных санкцией, административного состава, в совершении которого Степаненко Ю.О. признан виновным, в виде административного ареста и обязательных работ

    Назначенное в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Степаненко Ю.О. наказание, с применением положений ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

     Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, применения положений ст.2.9 КоАП РФ и ст.4.1.1 КоАП РФ, не установлено.

     Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы Степаненко Ю.О. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░. ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░