Решение по делу № 2-2324/2023 от 20.04.2023

Дело № 2 – 2324/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001930-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Кузину Роману Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кузину Роману Сергеевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/19 в размере 247 875 руб. 48 коп., включая основной долг 131 825 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом 7 642 руб. 31 коп., проценты на просроченный основной долг 130 руб. 45 коп., пеню за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита 102 316 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5 960 руб. 64 коп., пеню с 16.11.2022 по дату расторжения кредитного договора в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, госпошлины в сумме 11 678 руб. 75 коп. В обоснование требований истец указал, что 03.11.2019 между АО «Газпромбанк» и Кузиным Р.С. заключен кредитный договор №-ПБ/19. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 133 800 руб. 00 коп. под 13,5 % годовых на срок по 28.10.2026. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новикова В.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.10.2019 между АО «Газпромбанк» и Кузиным Р.С. заключен кредитный договор №-ПБ/19. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 15.11.2022 задолженность по кредитному договору составила 247 875 руб. 48 коп., включая основной долг 131 825 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом 7 642 руб. 31 коп., проценты на просроченный основной долг 130 руб. 45 коп., пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита 102 316 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5 960 руб. 64 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита с 102 316 руб. 61 коп. до 40 000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 5 960 руб. 64 коп. до 3 000 руб. 00 коп., а также пени с 16.11.2022 по дату расторжения кредитного договора за каждый день нарушения обязательств с 0,1 % до размера ключевой ставки Банка России в связи с явной их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договору истцом соблюден. 7 июня 2020 года истец направлял ответчику претензию о добровольном погашение задолженности и расторжении договора. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 678 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/19, заключенный между АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) и Кузиным Романом Сергеевичем (паспорт гражданина РФ № №).

Взыскать с Кузина Романа Сергеевича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору в сумме 182 598 руб. 23 коп., включая основной долг 131 825 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом 7 642 руб. 31 коп., проценты на просроченный основной долг 130 руб. 45 коп., пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита 40 000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3 000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 11 678 руб. 75 коп., а всего 194 276 руб. 98 коп.

Взыскать с Кузина Романа Сергеевича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России за каждый день нарушения обязательств с 16.11.2022 по дату расторжения кредитного договора

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина