Решение по делу № 2-3569/2024 от 23.09.2024

Дело № 2-3569/2024

39RS0010-01-2024-001074-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Грязновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городнянской Екатерины Сергеевны к Губанову Вадиму Александровичу, Фридриху Владимиру Владимировичу, Снегуру Роману Алексеевичу, Гераськовой Галине Николаевне, третьи лица Управление Росреестра по Калининградской области, Фридрих Людмила Сергеевна о признании недействительными сделок по договорам купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствия недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Городнянская Е.С. обратилась с указанным иском, в котором просит признать недействительными в виду мнимости и применить последствия недействительности сделок по договорам купли-продажи между Губановым В.А. и Фридрихом В.В. от 27.10.2021, между Фридрихом В.В. и Снегуром Р.А. от 20.12.2021, между Снегуром Р.А. и Гераськовой Г.Н. от 05.09.2022, в отношении жилого дома с КН № и земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес >.

В судебном заседании истец Городнянская Е.С., а также ее представитель Бидонько А.А. поддержали ранее поступившее в адрес суда заявление об отказе от заявленных исковых требований, в рамках которого также просили отменить ранее принятые обеспечительные меры и обратить судебный акт к немедленному исполнению в указанной части. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска сторонам ясны и понятны. Свою позицию сторона истца мотивировала фактом добровольного исполнения ответчиком всех обязательств перед истцом во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Губанова В.А. – Афремова О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа стороны истца от исковых требований. Также полагала необходимым ранее принятые обеспечительные меры отменить, в части отмены мер судебный акт обратить к немедленному исполнению.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от требований иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а из содержания заявления об отказе от требований иска следует, что последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по заявлению прекратить.

Также во внимание принято, что определением суда от 22 апреля 2024 года по названному выше гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с КН №, земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес >.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Статьей 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, определено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются как гарантия исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

Принимая во внимание ранее отраженный вывод о наличии оснований к принятию отказа истца от иска, суд также полагает необходимым ранее принятые обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу отменить, поскольку необходимость в их сохранении отсутствует.

В силу положений ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда (ч. 2 ст. 212 ГПК РФ).

Учитывая изложенную сторонами спора позицию, а также характер принимаемого по делу процессуального решения в совокупности с послужившими к такому решению основаниями, суд полагает возможным настоящий судебный акт обратить к немедленному исполнению в части отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 144, 212, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Городнянской Екатерины Сергеевны от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Городнянской Екатерины Сергеевны к Губанову Вадиму Александровичу, Фридриху Владимиру Владимировичу, Снегуру Роману Алексеевичу, Гераськовой Галине Николаевне, третьи лица Управление Росреестра по Калининградской области, Фридрих Людмила Сергеевна о признании недействительными сделок по договорам купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствия недействительности сделок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить ранее принятые на основании определения суда от 22 апреля 2024 года обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении жилого дома с КН №, земельного участка с КН № расположенных по адресу: <адрес >.

Настоящее определения суда в части принятого решения об отмене обеспечительных мер обратить к немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Подача частной жалобы на настоящее определение, в том числе в той его части, которая обращена судом к немедленному исполнению, не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья