Решение по делу № 2-1260/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1260/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

15 августа 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логинову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», либо Банк) обратилось в суд с иском к Логинову К.В. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 82892,09 руб.. По условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, одновременно уплачивая проценты. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 33998,31 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является его сын – Логинов К.В. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по договору, оставлено последним без удовлетворения. Истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, ввиду реорганизации последнего путем присоединения, просит взыскать с ответчика, как наследника заемщика-наследодателя, сумму долга 33998,31 руб., госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 1 219,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Кокарева Т.В. просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Логинов К.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ взыскатель ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Соответствующие изменения в сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, как даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации, ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по которому Заемщику был открыт текущий счет № на который зачислена сумма кредита 82892,09 руб., а также изготовлено и выдано средство электронного платежа - кредитная карта №.

Договором установлено, что срок возврата кредита – «до востребования», срок действия лимита кредитования – «в течение срока действия договора». Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ставка по кредиту является переменной: по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 29,9 % годовых, наличных операций – 15,01 % годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки за факт выноса на счет просроченных ссуд предусмотрена договором в размере 10% годовых.

Основные условия предоставления кредита содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования счета, Тарифах (л.д. 17 оборот-21, 30-32), с которыми заемщик выразил согласие, был ознакомлен и обязался соблюдать.

Заключение договора, предоставление кредита и его использование заемщиком в личных целях, а также исполнение обязательств по внесению платежей для погашения кредита, процентов и комиссий подтверждено выпиской по текущему счету клиента № (л.д. 36-40).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановления Пленума Верховного Суда РФ №) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 59-63).

Наследниками наследодателя первой очереди являются его сыновья – Логинов К.В. и Логинов М.В., отказавшийся от принятия наследства отца в пользу брата Константина.

Наследственную массу наследодателя составили:

- квартира с кадастровым №, площадью 44,1 кв.м. по <адрес>,

- земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, по адресу<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Логинову К.В., как единственному наследнику, принявшему наследство отца-наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик принял наследство умершего отца-заемщика, соответственно является лицом, отвечающим за неисполненные последним обязательства, в том числе перед истцом-кредитором..

Стоимость наследства умершего ФИО1, принятой наследником Логинова К.В., не превышает размер предъявляемой к взысканию кредитной задолженности.

Доказательств принятия наследства наследодателя иными лицами не имеется. Иных наследников судом не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик, обладая статусом наследника, фактически принявшего наследство умершего заемщика, обязан отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

ПАО «Совкомбанк», как правопреемник первоначального кредитора, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств и образование задолженности, направил в адрес наследника Логинова К.В. уведомление о наличии просроченной задолженности и ее погашении (список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ), оставленное последним без удовлетворения (л.д. 34).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика-наследодателя по неисполненным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33998,31 руб., в том числе просроченный основной долг 30752,01 руб., просроченные проценты 3 246,30 руб. (л.д. 22-23).

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредиту суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности ответчиком не оспорена. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита и процентов подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Удовлетворяя требования иска, суд взыскивает с Логинова К.В. сумму задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1219,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Логинова К.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 998 руб. 31 коп., возврат госпошлины 1 219 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1260 /2022

УИД 59RS0030-01-2022-000718-20

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края