cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-10/2023 (2-425/2022;) от 06.07.2022

Дело № 2-10/2023 (2-425/2022)

УИД 22RS0009-01-2022-000390-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - банк, истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Свечниковой А.Е., указывая, что 14.12.2017 ПАО «Совкомбанк» и Свечникова А.Е., заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1489244829. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 67566, 34 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2018 на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1470 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.05.2018 на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 461 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32118, 07 руб. По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность 58564, 95 руб.: просроченная задолженность 58564 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность 54161, 46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 421, 81 руб., неустойка на остаток основного долга 3694, 49 руб., неустойка на просроченную ссуду 287, 19 руб. Свечникова А.Е. умерла 16.09.2019.

Определением суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ларичев О.Б., Ларичев Б.И., Ларичев С.Б., Ларичева Т.Б.

Определением суда от 02.11.2022 принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит заменить ненадлежащего ответчика Свечникову А.Е. на Ларичева О.Б., Ларичева Б.И., Ларичева С.Б., Ларичеву Т.Б. Взыскать солидарно с Ларичева О.Б., Ларичева Б.И., Ларичева С.Б., Ларичевой Т.Б. в пользу банка сумму задолженности в размере 58564,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1956,95 руб.

Определением суда от 31.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Муниципальное образование город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, в лице администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Определением суда от 19.04.2022 принято уточненное исковое заявление, согласно которому в окончательном варианте истец просит заменить ненадлежащих ответчиков Ларичева О.Б., Ларичева Б.И., Ларичева С.Б., Ларичеву Т.Б. на Муниципальное образование город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, в лице администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края.Взыскать с указанных ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере 58564,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1956,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что территориальный орган не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства Территориального органа по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым. В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Таким образом, в случае наличия денежных средств на счетах умершего суду необходимо указать, что задолженность подлежит взысканию путем обращения взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах. На основании вышеизложенного, требования к Российской Федерации в лице Территориального органа не могут быть удовлетворены. Также Территориальный орган полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Территориального органа.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорным отношений) использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что 14.12.2017 ПАО «Совкомбанк» и Свечникова А.Е., заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1489244829.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 67566, 34 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт получения денежных средств, заключения договора займа и его условия ответчиком не оспорены.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2018 на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1470 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.05.2018 на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 461 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32118, 07 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Вышеуказанные суммы подтверждены расчётами истца.

По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность 58564, 95 руб.: просроченная задолженность 58564, 95 руб., просроченная ссудная задолженность 54161, 46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 421, 81 руб., неустойка на остаток основного долга 3694, 49 руб., неустойка на просроченную ссуду 287, 19 руб.

Согласно записи акта о смерти № 170199220004500226006 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Змеиногорский» и адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Свечникова А.Е., в период с 23.11.2004 по 18.09.2019 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по смерти.

Из информации ПАО «Совкомбанк» в день подписания кредитного договора Свечникова А.Е. подписала заявление о включении в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/СОВКОМ-П от 10.07.2011, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф» по одной из нижеперечисленных программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование. Программа 2* от 55 лет (для женщин)/60 лет (для мужчин) до 70 лет:

- смерть в результате несчастного случая или болезни;

- постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Согласно заявлению, Свечникова А.Е. подтвердила свое согласие с назначением следующих выгодоприобретателей по договору страхования: «себя, а в случае моей смерти – моих наследников». Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Наследники/родственники Свечниковой А.Е. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению не обращались, документы согласно договора страхования, не предоставляли по состоянию на 07.09.2022. Причины не предоставления Банку не известны.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

У ФИО3 имеются дети: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от 06.08.1974

Из информации нотариуса Змеиногорского нотариального округа Алтайского края в его производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, заведенное по заявлению КПК «Змеиногорский», ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности по договору займа, кредитному договору.

Согласно выпискам из ЕГРН от 23.08.2022 № КУВИ-001/2022-144809136 об основных характеристиках объекта недвижимости:

- земельный участок: кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, площадью 1517 кв.м., земли населенных пунктов под жилую застройку Индивидуальную, данные о правообладателе отсутствуют, аренда, дата государственной регистрации 30.12.2016, аренда срок действия с 30.12.2016 по 01.12.2065, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор аренды земельного участка, № 133, выдан 01.12.2016, дата государственной регистрации: 30.12.2016;

- жилой дом, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, площадь 26,6 кв.м., правообладатель Свечникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственность 26.10.2016.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2022 № КУВИ-001/2022-144808452 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Свечниковой А.Е. в период до 22.08.2022 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, площадь 1274 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/4, дата государственной регистрации 04.10.2004, основания государственной регистрации договор о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка № 370, выдан 14.07.2004, постановление Администрации г. Змеиногорска, № 266, выдан 13.07.2004, дата государственной регистрации прекращения права 15.11.2004;

- здание жилое, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, площадь 26, 6 кв.м., собственность, дата государственной регистрации 26.10.2016, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдан 25.04.2008, дата государственной регистрации прекращения права: данные отсутствуют;

- помещение, жилое помещение, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес> площадь 47,1 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата государственной регистрации 04.10.2004, основание государственной регистрации договор на передачу квартир/домов/в собственность граждан, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права 15.11.2004.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю предоставлены сведения о банковских счетах физического лица по состоянию на 19.08.2022 в отношении Свечниковой А.Е. в банках: ООО «Сетелем Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» «Центральный», ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644.

Из информации ПАО «Совкомбанк» на имя Свечниковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся действующие денежные вклады на 16.09.2019: счет № от 14.12.2017 основной счет для приема платежей по кредитам; счет № от 14.12.2017 денежный кредит (плюс 36-60 мес) депозитный; счет № от 13.12.2017 «СКБ 40817 – Мой доход – МПК»; счет № от 03.11.2011 Основной счет для приема платежей по кредитам; счет № от 14.12.2017 карта рассрочки «Халва» 2.0; счет № Цессионные счета СФО СФИ (прежний номер счета №) от 11.08.2019.

Согласно информации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород на имя Свечниковой А.Е. в ПАО Сбербанк открыты счета: счет № открыт 16.06.2015 действующий, остаток на 16.09.2019 – 0 руб., остаток на 26.08.2022 – 0 руб.; счет № открыт 17.12.2004 действующий, остаток на 16.09.2019 – 10,00 руб., остаток на 26.08.2022 – 10,00 руб.; счет № открыт 11.02.2015 действующий, остаток на 16.09.2019 – 0,63 руб., остаток на 26.08.2022 – 0,63 руб.

Каких-либо транспортных средств на имя Свечниковой А.Е. не зарегистрировано, что подтверждается информацией Госинспекции Алтайского края из автоматизированной базе «ГОСТЕХНАДЗОР ЭКСПЕТ» Алтайского края, МО МВД России «Рубцовский» по данным базы ФИС ГИБДД-М.

Из информации ООО «Селелем Банк» на имя Свечниковой А.Е. 28.04.2014 Банком открыт текущий счет № закрыт 30.11.2016, № закрыт 28.04.2016.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении лиц, к которым перешло наследственное имущество и которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Иного имущества, оставшегося после смерти Свечниковой А.Е. не установлено, доказательств тому не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ закрепляет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что дети заемщика умерли: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеются сведения о смерти ФИО5, супруга ФИО3, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что супруг или кто-либо из детей умершей либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти ФИО3 суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО3 перешли в порядке наследования как выморочное имущество к муниципальному образованию <адрес>.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, вышеуказанное имущество должника как установлено, является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края., полномочным представителем которого, является администрация г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

В пунктах 14, 34-36, 51, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, применимые к рассматриваемым правоотношениям.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

В ходе рассмотрения дела с целью установления стоимости наследственного имущества на день открытия наследства проведена судебная оценочная экспертиза (определение от 05.12.2022).

Согласно выводам заключения эксперта № 42/02.23 ООО «Алтай-Оценка», по поставленному вопросу: какова среднерыночная стоимость по состоянию на 16.09.2019 жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 26,6 кв.м.?»

На основании представленной информации, проведенных исследований расчетов судебным экспертом установлено:

среднерыночная стоимость по состоянию на 16.09.2019 жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 26,6 кв.м., с учетом округления, составляет: 182000 руб.

Указанное заключение экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества, не представлено.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что представленное заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются за основу.

Как указано выше, задолженность наследодателя Свечниковой А.Е. по кредитному договору № 1489244829 от 14.12.2017 по состоянию на 22.06.2022 составила 58564, 95 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 54161, 46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 421, 81 руб., неустойка на остаток основного долга 3694, 49 руб., неустойка на просроченную ссуду 287, 19 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд учитывает, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), в связи, с чем исковые требования к администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района подлежат удовлетворению.

В силу того что выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Следовательно, по долгам наследодателя в данном случае должна отвечать казна соответствующего муниципального образования в лице его уполномоченного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом к другим ответчикам требований не заявлялось, суд рассматривает требования в пределах заявленной суммы и к заявленным ответчикам.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следует взыскать с администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность умершей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1956 руб. 95 коп., которая подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая ходатайство ООО «Алтай-Оценка» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 21375 рублей, суд исходит из того, что судебная экспертиза проведена по оценке наследственного имущества, которое в качестве выморочного переходит в собственность г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, в лице уполномоченного органа администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу ООО «Алтай-Оценка».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1489244829 от 14.12.2017 в размере 58 564 руб. 95 коп.

Взыскать с администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 руб. 95 коп.

Взыскать с администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Оценка» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Судья Е.С. Кунанбаева

Дело № 2-10/2023 (2-425/2022)

УИД 22RS0009-01-2022-000390-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - банк, истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Свечниковой А.Е., указывая, что 14.12.2017 ПАО «Совкомбанк» и Свечникова А.Е., заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1489244829. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 67566, 34 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2018 на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1470 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.05.2018 на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 461 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32118, 07 руб. По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность 58564, 95 руб.: просроченная задолженность 58564 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность 54161, 46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 421, 81 руб., неустойка на остаток основного долга 3694, 49 руб., неустойка на просроченную ссуду 287, 19 руб. Свечникова А.Е. умерла 16.09.2019.

Определением суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ларичев О.Б., Ларичев Б.И., Ларичев С.Б., Ларичева Т.Б.

Определением суда от 02.11.2022 принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит заменить ненадлежащего ответчика Свечникову А.Е. на Ларичева О.Б., Ларичева Б.И., Ларичева С.Б., Ларичеву Т.Б. Взыскать солидарно с Ларичева О.Б., Ларичева Б.И., Ларичева С.Б., Ларичевой Т.Б. в пользу банка сумму задолженности в размере 58564,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1956,95 руб.

Определением суда от 31.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Муниципальное образование город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, в лице администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Определением суда от 19.04.2022 принято уточненное исковое заявление, согласно которому в окончательном варианте истец просит заменить ненадлежащих ответчиков Ларичева О.Б., Ларичева Б.И., Ларичева С.Б., Ларичеву Т.Б. на Муниципальное образование город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, в лице администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края.Взыскать с указанных ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере 58564,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1956,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что территориальный орган не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства Территориального органа по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым. В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Таким образом, в случае наличия денежных средств на счетах умершего суду необходимо указать, что задолженность подлежит взысканию путем обращения взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах. На основании вышеизложенного, требования к Российской Федерации в лице Территориального органа не могут быть удовлетворены. Также Территориальный орган полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Территориального органа.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорным отношений) использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что 14.12.2017 ПАО «Совкомбанк» и Свечникова А.Е., заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1489244829.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 67566, 34 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт получения денежных средств, заключения договора займа и его условия ответчиком не оспорены.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2018 на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1470 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.05.2018 на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 461 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32118, 07 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Вышеуказанные суммы подтверждены расчётами истца.

По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность 58564, 95 руб.: просроченная задолженность 58564, 95 руб., просроченная ссудная задолженность 54161, 46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 421, 81 руб., неустойка на остаток основного долга 3694, 49 руб., неустойка на просроченную ссуду 287, 19 руб.

Согласно записи акта о смерти № 170199220004500226006 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Змеиногорский» и адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Свечникова А.Е., в период с 23.11.2004 по 18.09.2019 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по смерти.

Из информации ПАО «Совкомбанк» в день подписания кредитного договора Свечникова А.Е. подписала заявление о включении в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/СОВКОМ-П от 10.07.2011, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф» по одной из нижеперечисленных программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование. Программа 2* от 55 лет (для женщин)/60 лет (для мужчин) до 70 лет:

- смерть в результате несчастного случая или болезни;

- постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Согласно заявлению, Свечникова А.Е. подтвердила свое согласие с назначением следующих выгодоприобретателей по договору страхования: «себя, а в случае моей смерти – моих наследников». Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Наследники/родственники Свечниковой А.Е. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению не обращались, документы согласно договора страхования, не предоставляли по состоянию на 07.09.2022. Причины не предоставления Банку не известны.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

У ФИО3 имеются дети: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от 06.08.1974

Из информации нотариуса Змеиногорского нотариального округа Алтайского края в его производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, заведенное по заявлению КПК «Змеиногорский», ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности по договору займа, кредитному договору.

Согласно выпискам из ЕГРН от 23.08.2022 № КУВИ-001/2022-144809136 об основных характеристиках объекта недвижимости:

- земельный участок: кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, площадью 1517 кв.м., земли населенных пунктов под жилую застройку Индивидуальную, данные о правообладателе отсутствуют, аренда, дата государственной регистрации 30.12.2016, аренда срок действия с 30.12.2016 по 01.12.2065, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор аренды земельного участка, № 133, выдан 01.12.2016, дата государственной регистрации: 30.12.2016;

- жилой дом, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, площадь 26,6 кв.м., правообладатель Свечникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственность 26.10.2016.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2022 № КУВИ-001/2022-144808452 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Свечниковой А.Е. в период до 22.08.2022 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, площадь 1274 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/4, дата государственной регистрации 04.10.2004, основания государственной регистрации договор о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка № 370, выдан 14.07.2004, постановление Администрации г. Змеиногорска, № 266, выдан 13.07.2004, дата государственной регистрации прекращения права 15.11.2004;

- здание жилое, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, площадь 26, 6 кв.м., собственность, дата государственной регистрации 26.10.2016, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдан 25.04.2008, дата государственной регистрации прекращения права: данные отсутствуют;

- помещение, жилое помещение, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес> площадь 47,1 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата государственной регистрации 04.10.2004, основание государственной регистрации договор на передачу квартир/домов/в собственность граждан, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права 15.11.2004.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю предоставлены сведения о банковских счетах физического лица по состоянию на 19.08.2022 в отношении Свечниковой А.Е. в банках: ООО «Сетелем Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» «Центральный», ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644.

Из информации ПАО «Совкомбанк» на имя Свечниковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся действующие денежные вклады на 16.09.2019: счет № от 14.12.2017 основной счет для приема платежей по кредитам; счет № от 14.12.2017 денежный кредит (плюс 36-60 мес) депозитный; счет № от 13.12.2017 «СКБ 40817 – Мой доход – МПК»; счет № от 03.11.2011 Основной счет для приема платежей по кредитам; счет № от 14.12.2017 карта рассрочки «Халва» 2.0; счет № Цессионные счета СФО СФИ (прежний номер счета №) от 11.08.2019.

Согласно информации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород на имя Свечниковой А.Е. в ПАО Сбербанк открыты счета: счет № открыт 16.06.2015 действующий, остаток на 16.09.2019 – 0 руб., остаток на 26.08.2022 – 0 руб.; счет № открыт 17.12.2004 действующий, остаток на 16.09.2019 – 10,00 руб., остаток на 26.08.2022 – 10,00 руб.; счет № открыт 11.02.2015 действующий, остаток на 16.09.2019 – 0,63 руб., остаток на 26.08.2022 – 0,63 руб.

Каких-либо транспортных средств на имя Свечниковой А.Е. не зарегистрировано, что подтверждается информацией Госинспекции Алтайского края из автоматизированной базе «ГОСТЕХНАДЗОР ЭКСПЕТ» Алтайского края, МО МВД России «Рубцовский» по данным базы ФИС ГИБДД-М.

Из информации ООО «Селелем Банк» на имя Свечниковой А.Е. 28.04.2014 Банком открыт текущий счет № закрыт 30.11.2016, № закрыт 28.04.2016.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении лиц, к которым перешло наследственное имущество и которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Иного имущества, оставшегося после смерти Свечниковой А.Е. не установлено, доказательств тому не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ закрепляет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что дети заемщика умерли: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеются сведения о смерти ФИО5, супруга ФИО3, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что супруг или кто-либо из детей умершей либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти ФИО3 суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО3 перешли в порядке наследования как выморочное имущество к муниципальному образованию <адрес>.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, вышеуказанное имущество должника как установлено, является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края., полномочным представителем которого, является администрация г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

В пунктах 14, 34-36, 51, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, применимые к рассматриваемым правоотношениям.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

В ходе рассмотрения дела с целью установления стоимости наследственного имущества на день открытия наследства проведена судебная оценочная экспертиза (определение от 05.12.2022).

Согласно выводам заключения эксперта № 42/02.23 ООО «Алтай-Оценка», по поставленному вопросу: какова среднерыночная стоимость по состоянию на 16.09.2019 жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 26,6 кв.м.?»

На основании представленной информации, проведенных исследований расчетов судебным экспертом установлено:

среднерыночная стоимость по состоянию на 16.09.2019 жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 26,6 кв.м., с учетом округления, составляет: 182000 руб.

Указанное заключение экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества, не представлено.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что представленное заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются за основу.

Как указано выше, задолженность наследодателя Свечниковой А.Е. по кредитному договору № 1489244829 от 14.12.2017 по состоянию на 22.06.2022 составила 58564, 95 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 54161, 46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 421, 81 руб., неустойка на остаток основного долга 3694, 49 руб., неустойка на просроченную ссуду 287, 19 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд учитывает, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), в связи, с чем исковые требования к администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района подлежат удовлетворению.

В силу того что выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Следовательно, по долгам наследодателя в данном случае должна отвечать казна соответствующего муниципального образования в лице его уполномоченного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом к другим ответчикам требований не заявлялось, суд рассматривает требования в пределах заявленной суммы и к заявленным ответчикам.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следует взыскать с администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность умершей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1956 руб. 95 коп., которая подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая ходатайство ООО «Алтай-Оценка» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 21375 рублей, суд исходит из того, что судебная экспертиза проведена по оценке наследственного имущества, которое в качестве выморочного переходит в собственность г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, в лице уполномоченного органа администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу ООО «Алтай-Оценка».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1489244829 от 14.12.2017 в размере 58 564 руб. 95 коп.

Взыскать с администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 руб. 95 коп.

Взыскать с администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Оценка» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Судья Е.С. Кунанбаева

2-10/2023 (2-425/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Совкомбанк" Кострома
Ответчики
Ларичев Борис Иванович
Свечникова Анна Егоровна
Ларичев Сергей Борисович
Ларичев Олег Борисович
Ларичева Татьяна Борисовна
Другие
Видякина Татьяна Владимировна
Суд
Змеиногорский городской суд Алтайского края
Судья
Кунанбаева Екатерина Сергеевна
Дело на странице суда
zmeinogorsky.alt.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.08.2022Предварительное судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
31.03.2023Производство по делу возобновлено
31.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
12.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.06.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
23.06.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
12.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее