Решение по делу № 2-669/2019 от 21.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Юрьевой Е.В.,

с участием: истца Белоножко А.В.,

     представителя ответчика ООО «Эгида-Строй-Инвест» Куцановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоножко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоножко А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Эгида-Строй-Инвест», указав, что решением Ленинградского районного суда от 12 октября 2018 г по делу № 2-3534/2018 исковые требования Белоножко А.В. удовлетворены. Судом было поставлено: признать бездействия ООО «Эгида-Строй-Инвест» по обеспечению пожарной безопасности в многоквартирном жилом <адрес>, в <адрес> незаконными. Обязать ООО «Эгида-Строй-Инвест» обеспечить пожарную безопасность в многоквартирном жилом <адрес>, в <адрес> в соответствии с положениями п.55-57 Постановления правительства РФ от 25 апреля 2018 г № 390, а именно укомплектовать пожарные краны внутреннего пожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами, провести проверку работоспособности внутреннего противопожарного водоснабжения с составлением соответствующего акта, отражающего минимальный расход воды на пожаротушение.

Истец полагает, что данное обстоятельство в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» даёт ему право требовать от ответчика компенсацию морального вреда за ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на управляющую компанию многоквартирного жилого дома, а также предусмотренного данным Законом штрафа за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного и в соответствии с законодательством РФ, истец с учетом уточнения от 19.12.2018г. просит суд:

1. взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.;

2.взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Белоножко А.В. уточненные исковые требования поддержал на основании обстоятельств, изложенных в иске, и дополнительных устных пояснениях, данных в судебных заседаниях.

    Представитель ответчика УК ООО «Эгида-Строй-Инвест» по доверенности Куцанова Л.О. возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно устно пояснила, что требования истца не основаны на положениях ст. 1100 ГК РФ, т.к. действиями ответчика не причинен вред его здоровью.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательств, исследовав материалы гражданского дела №2-3534/2018 Ленинградского районного суда г.Калининграда по иску Белоножко А.В. к ООО «Эгида-Строй-Инвест» о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить пожарную безопасность в МКД, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12.10.2018г. по делу №2-3534/2018 по иску Белоножко А.В. к ООО «Эгида-Строй-Инвест» о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить пожарную безопасность в МКД, вступившего в законную силу, истец Белоножко А.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником второй ? доли указанной квартиры является Белоножко А.П.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> компания ООО «Эгида-Строй-Инвест», на основании Договора № 20 от 30.11.2009 г. на содержание, ремонт и управление многоквартирным домом, заключённого между ООО «Эгида-Строй-Инвест» и ФГУ «Калининградская КЭЧ района» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Калининграде от 22.11.2009 г.

В соответствии с положениями частей 1 и 1.1 ст. 161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 13.09.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

В соответствии пунктами 55, 57 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 (ред. от 30.12.2017) "О противопожарном режиме" (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации") руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

Руководитель организации обеспечивает исправное состояние пожарных гидрантов и резервуаров, являющихся источником противопожарного водоснабжения, их утепление и очистку от снега и льда в зимнее время, а также доступность подъезда пожарной техники и забора воды в любое время года.

Руководитель организации обеспечивает укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год).

Пожарный рукав должен быть присоединен к пожарному крану и пожарному стволу и размещаться в навесных, встроенных или приставных пожарных шкафах, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении.

Статья 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О пожарной безопасности" предусматривает, что граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В силу положений ст. 37 названного закона руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению

В соответствии с положениями ст. 126, ст. 128 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарное оборудование (пожарные гидранты, гидрант-колонки, колонки, напорные и всасывающие рукава, стволы, гидроэлеваторы и всасывающие сетки, рукавные разветвления, соединительные головки, ручные пожарные лестницы) должно обеспечивать возможность подачи огнетушащих веществ к месту пожара с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара в соответствии с тактикой тушения пожаров, а также проникновения личного состава подразделений пожарной охраны в помещения зданий и сооружений.

Пожарные рукава (всасывающие, напорно-всасывающие и напорные) должны обеспечивать возможность транспортирования огнетушащих веществ к месту пожара.

Судом установлено, что 21 апреля 2015 года заместителем начальника Отдела Яшиным С.В. вынесено распоряжение №89 о проведении внеплановой проверки в отношении ООО «Эгида-Строй- Инвест», являющейся управляющей компанией по обслуживанию жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для вынесения распоряжения послужило обращение Белоножко А.В. о нарушениях требований пожарной безопасности в жилом доме по вышеуказанному адресу. По результатам проверки в ООО «Эгида-Строй-Инвест», согласованной решением и.о. прокурора Ленинградского района г. Калининграда, советником юстиции Лайсом А.В., обществу направлено предписание №89/1/85 от 22 мая 2015 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности вх.№444 от 22 мая 2015 года.

С 25 по 26 ноября 2015 года, на основании распоряжения о проведении внеплановой проверки №233 от 19 ноября 2015 года, в отношении ООО «Эгида-Строй-Инвест» проведена внеплановая проверка за исполнением предписания №89/1/85 от 22 мая 2015 года.

По результатам проверки установлено, что предписание выполнено не было.

ООО «Эгида-Строй-Инвест» привлечено к административной ответственности. Представителю ООО «Эгида-Строй-Инвест» вручено предписание №233/1/163 от 26 ноября 2015 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 15 апреля 2016 года.

03 апреля 2018 года Белоножко А.В. обратился с заявлением в управляющую компанию, указывая, что на всех 16-ти этаж <адрес> в <адрес> отсутствуют пожарные рукава в сборе с головками муфтовыми ГМ-50 и стволом РС 50П. Просил принять меры по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности жителей дома.

Как следует из ответа ООО «Эгида-Строй-Инвест» от 06 апреля 2018 года № 146/10, что условиями договора управления многоквартирного дома содержание систем дымоудаления и пожаротушения не предусмотрено. Даная услуга не включена в перечень услуг по договорам управления, заключенных с ООО «Эгида-Строй-Инвест».

Как следует из пояснений истца в судебном заседании 12 октября 2018 года по гражданскому делу 2-3534/2018, пожарные рукава в сборе с головками муфтовыми не установлены до настоящего времени. Указанное обстоятельство подтверждается также актом от 11 октября 2018 года проверки противопожарной безопасности, составленным собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес>, переданного 11 октября 2018 года в управляющую компанию.

Более того, из отзыва ГУ МЧС России по Калининградской области от 09 октября 2018 года следует, что ООО «Эгида-Строй-Инвест» сведений об исполнении предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности в управление не предоставило по состоянию на октябрь 2018 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что управляющей компанией в сентябре 2018 года не устранены нарушения, отраженные в иске.

Учитывая, что все существенные обстоятельства, связанные с неисполнением ООО «Эгида-Строй-Инвест» обязанностей по обеспечению пожарной безопасности в многоквартирном жилом <адрес>, в <адрес>, установленные судом в гражданском деле №2-3534/2018, для настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же стороны, имеют преюдициальное значение и они не подлежат доказыванию вновь, суд приходит к выводу, что противоправным бездействием ответчика нарушены права истца, как потребителя; поскольку, граждане, проживающие в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, и на данные правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями ст. ст. 4, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных расходов по устранению недостатков.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Кроме того, по общему правилу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Последующее устранение нарушения прав истца путём исполнения судебного решения не освобождает ответчика от обязанности компенсировать потребителю моральный вред, причиненный неоказанием услуг по надлежащему содержанию МКД.

     При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень нравственных страданий, понесенных истцом вследствие нарушения его прав, как потребителя, длительность нарушения его прав более 2-х лет, степень вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

    В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Учитывая, что до обращения в суд истец обращался к ответчику с требованием об устранении нарушений требований противопожарной безопасности, которое не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого согласно расчету суда будет составлять 2 000 рублей (4 000 руб. х 50%).

    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоножко А.В. - удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» в пользу Белоножко А.В. компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 2000руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Белоножко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эгида-Строй-Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2019 года.

Судья:                 Занездрова К.В.