Решение от 12.07.2016 по делу № 2-834/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года                                              г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 834/16 по иску Бурдюгова М.Е. к Бурдюгову С.П. о взыскании денежных средств, иску Бурдюгова С.П., Бурлюговой Л.А. к Бурдюгову М.Е. о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО8 умер 18.07.2012 года. Постоянно по день смерти он проживал по адресу: <адрес>, - совместно с сыном БурдюговымМ.Е.

02.04.2013 года сын умершего Бурдюгов М.Е., находящийся в местах лишения свободы, обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца. 16.01.2013 года отец умершего ФИО8 ФИО9 обратился с заявлением к нотариусу Киреевского нотариального округа о принятии наследства после смерти сына. К имуществу ФИО8 заведено наследственное дело. 02.10.2014 года на имя Бурдюгова М.Е. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных средств во вкладах, открытых на имя ФИО8, в ОАО «Сбербанк России», на суммы 27 коп., 268 руб. 56 коп., с компенсацией на оплату ритуальных услуг – 3863 руб. 40 коп., с размером доли Бурдюгова М.Е. в праве на данное наследственное имущество- ?.

На основании договора №, заключенного 26.12.2007 года, заключенного с ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России», на имя ФИО8 был открыт лицевой счет №, на имя вкладчика была выдана банковская карта Maestro Социальная. Согласно выписке по данному счету за период с 26.12.2007 года по 10.06.2014 года, составленной по состоянию на 10.06.2014 года, на данный счет производилось начисление пенсии ФИО8, так что по состоянию на 20.07.2012 года на данном счете имелись денежные средства на сумму 77099,97 руб., которые были сняты со счета после смерти ФИО8: 1000 руб. – 30.07.2012 года, 76000 руб. – 02.08.2012 года, 99 руб. 97 коп. – 04.10.2012 года.

ФИО9 умер 20.02.2013 года. После его смерти в нотариальном порядке наследство принял его внук Бурдюгов М.Е., наследующий по праву представления, а также сын Бурдюгов С.П., которым 02.10.2014 года и 21.11.2014 года, соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных средств во вкладах умершего (по ? доле в праве на наследство у каждого).

Бурдюгов М.Е. обратился в суд с иском к Бурдюгову С.П., в котором просил взыскать с Бурдюгова С.П. 38500 руб., принадлежащие истцу, как наследнику по закону после смерти отца, проценты за пользование данными денежными средствами в сумме 9537 руб. 57 коп.со дня снятия денежных средств до дня вынесения судебного решения, а также судебные расходы в сумме 4000 руб. и 1540 руб. – в возврат госпошлины. Истец указал, что в апреле 2013 года от его сестры ФИО10 ему стало известно, что ответчик, родной брат отца, снял с банковской карты отца принадлежавшие тому денежные средства в сумме 77000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению. По данному факту он обратился в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Считает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет на сумму 38500 руб. Просил восстановить ему срок исковой давности по заявленным требованиям.

Бурдюгов С.П. и Бурдюгова Л.А. обратились в суд с иском к Бурдюгову М.Е., в котором просили взыскать с ответчика в возмещение расходов на погребение ФИО8 51580 руб., из которых в пользу Бурдюгова С.П. 2500 руб. – расходы на одежду, 4600 руб. – услуги морга, 940 руб. – на венки, 16500 руб. - на установку памятника;в пользу Бурдюговой Л.А. – 2000 на гроб, 800 руб. – крест, 1040 руб. – венки, на могилу, катафалк, вынос тела, захоронение – 14500 руб., услуги читалки – 2000 руб., услуги церкви – 2000 руб., 5000 руб. – продукты для стола.

Истец Бурдюгов М.Е. в суд не явился, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-4, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик (истец)Бурдюгов С.П., истец Бурдюгова Л.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании Бурдюгов С.П. предъявленный к нему иск не признавал, пояснял, что среди документов умершего ФИО8 была обнаружена его банковская карта, а которую перечислялась пенсия. Бурдюгов С.П. занимался организацией похорон, в связи с чем, ввиду сложного финансового положения он и отец ФИО9 приняли решение снять с карты, пин-код которой был известен родственникам, в сумме 77000 руб. 44300 руб. из указанных денежных средств было израсходовано на организацию похорон, о чем Бурдюгова Л.А. сообщила истцу. 26000 руб. от данной суммы остались неизрасходованными, находятся у него (ответчика). Бурдюговым С.П. было получено пособие на погребение ФИО8

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализ представленных документов и установленных обстоятельств, позволяет утверждать, что после смерти ФИО8 имело место наследование по закону и его наследниками, наследующими в равных долях, являлись истец и ФИО9 При этом оба наследника приняли наследство в установленном законом порядке.

Суд также установил, что на день смерти на карточном счете ФИО8 имелись денежные средства в сумме 77000 руб., перечисляемые ему в качестве пенсии, которые были сняты со счета после его смерти Бурдюговым С.П., в распоряжении которого оставалась карта умершего и пин-код. Факт снятия и распоряжения данными денежными средствами Бурдюгов С.П. в суде подтвердил.

Согласно ч.1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из изложенного следует, что указанная денежная сумма подлежала включению в наследственную массу после смерти ФИО8 и должна была быть унаследована в равных долях истцом и ФИО9, то есть, по 38500 руб.

Поскольку Бурдюгов С.П. наследником, призванным к наследованию после смерти ФИО8 не являлся, распоряжаться данными денежными средствами он правовых оснований не имел. Бурдюгов С.П. не представил допустимых доказательств того, что спорные денежные средства сняты с банковской карты и использованы им на различные нужды с ведома и по поручению истца. ФИО9 также в отношении этой части суммы распорядительных полномочий не имел.

Статьей 1174 ГК РФ установлено, что расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Из положений данной правовой нормы следует, что денежные средства на похороны наследодателя могли быть сняты с его счета исключительно по постановлению нотариуса. Права лиц, осуществляющих похороны, самостоятельно получать указанные средства со счета умершего закон не предусматривает.

В соответствии со ст. 1102 ч. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования Бурдюгова М.Е. о взыскании денежных средств в сумме 38500 руб. с Бурдюгова С.П. обоснованы.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 1 данной статьи в редакции до внесения изменений федеральным законом от 08.03.2015 года №42-ФЗ, предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из установленных обстоятельств, Бурдюгов С.П. совершил операцию по снятию не принадлежащих ему наличных денежных средств 02.08.2012 года, и с этого момента он знал или должен был знать о неосновательном получении денежных средств.

Таким образом, указываемый истцом Бурдюговым Е.М. период незаконного удержания денежных средств с 22.04.2013 года по 22.04.2016 года - 1081 день – соответствует приведенным положениям гражданского законодательства.

При этом расчет процентов, по мнению суда, следует производить следующим образом.

С 22.04.2013 года до 01.06.2015 года – 770 дней просрочки – исходя из ставки рефинансирования, утвержденной Указанием Банка России от 13.09.2012 года № – У, в размере 8.25% годовых.

38500 руб. x 770дней (период просрочки) x 8.25 % / 360 / 100 = 6793 руб. 64 коп.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 г. (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Соответственно, за период с 01 июня 2015 г. необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу:

С 16.06.2016	8,24
С 19.05.2016	7,9
С 15.04.2016	8,14
С 17.03.2016	8,64
С 19.02.2016	8,96
С 25.01.2016	7,94
С 15.12.2015	7,32
С 17.11.2015	9,39
С 15.10.2015	9,49
С 15.09.2015	9,91
С 17.08.2015	10,51
С 15.07.2015	10,74
15.06.2015	11,7
01.06.2015	11,8

Так за период с 01.06.2015 года по 15.06.2015 года расчет будет выглядеть следующим образом.

176,67 =38500 руб. х 14 дней х 11.8 /360 /100

Аналогичным образом выглядит расчет и за последующие периоды согласно приведенным выше данным о периодах действия различных ставок среднего процента.

Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 10815 руб. 12 коп.

Эта сумма находится в пределах заявленной ко взысканию, потому суд полагает иск подлежащим удовлетворению и в данной части.

Таким образом, всего с Бурдюгова С.П. в пользу Бурдюгова М.Е. подлежит взысканию денежные средства в сумме 48037 руб. 57 коп.

В силу ст.ст. 199-200 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из искового заявления, Бурдюгов М.Е. узнал о снятии денежных средств в апреле 2013 года, после чего он обратился в ОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Бурдюгова С.П.

В своих письменных объяснениях от 17.07.2013 года, имеющихся в материале проверки, пояснял, что узнал о снятии денежных средств в мае 2013 года от сестры

Учитывая, что исковое заявление впервые поступило в суд в марте 2016 года, однако изначально определением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района от 10.03.2016 года было возвращено Бурдюгову М.Е. за неподсудностью, тот факт, что о пропуске срока для обращения в суд никем не заявлено, оснований для его восстановления или применения в данном случае не имеется.

В рамках производства по данному делу, ответчик БурдюговС.П. и третье лицо БурдюговаЛ.А. заявили иск о возмещении им расходов, понесенных в связи с оплатой похорон наследодателя.

Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», статья 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, в склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В ходе рассмотрения дела установлено, что расходы на похороны ФИО8 понесли Бурдюгов С.П. и его супруга Бурдюгова Л.А.

Согласно квитанции ООО «Агат» от 18.07.2012 года, Бурдюгова Л.А. оплатила покупку гроба, креста и венка на сумму 3840 руб. Согласно квитанции ИП ФИО12 к приходно-кассовому ордеру от 18.07.2012 года, она же оплатила ритуальные услуги на сумму 14500 руб.

Бурдюгов С.П. согласно квитанции – договору от 18.07.2012 года, выданной ФИО13, понес расходы по оплате услуг морга с учетом приобретения одежды, венков, на сумму 7740 руб.

Данные расходы суд находит обоснованными, не противоречащими принципу разумности и подлежащими возмещению понесшим им лицам.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 23.02.2013 года, выданной ООО «Агат», Бурдюгов С.П. оплатил памятник, клумбу и цветник на сумму 12500 руб., а также 2000 руб. – наращивание и установку ограды (датирована запись 15.05.2013 года). Учитывая, что данные документы не содержат указания фамилии, имени и отчества умершего лица, расходы понесены спустя полгода после смерти ФИО8, принимая во внимание, что 20.02.2013 года умер также ФИО9, достаточных оснований для возмещения Бурдюгову С.П. данных расходов суд не усматривает.

В остальной части заявленные ко взысканию расходы на погребение доказательственно не подтверждены, потому также возмещению истцам не подлежат.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 30.11.2011 года №371-ФЗ, на 2012 год размер указанного социального пособия составил 4515 руб. 60 коп. Как установлено судом из объяснений Бурдюгова С.П., им было получено пособие на погребение брата.

Таким образом, к возмещению Бурдюговой Л.А. подлежит денежная сумма в размере 18340 руб. = 14500 руб. + 3840 руб.

К возмещению Бурдюгову С.П. подлежит 4224 руб. 40 коп. (за вычетом полученного пособия).

Вместе с тем, поскольку у ФИО8 имелось два наследника, в том числе, ФИО9, на Бурдюгова М.Е., как наследника умершего, может быть возложена обязанность по возмещению лишь половины указанных сумм, то есть, 9170 руб. – Бурдюговой Л.А., 2112 руб. 20 коп. – Бурдюгову С.П.

Суд установил, что Бурдюгов М.Е. является также наследником умершего ФИО9, принявшим наследство наряду с БурдюговымС.П.Однако о возмещении расходов с отца (в лице наследникаБурдюгова М.Е. в пределах стоимости имущества, унаследованного от ФИО9), Бурдюгов С.П. и Бурдюгова Л.А. в рамках заявленного иска не ставили и не лишены заявить такие требования в будущем.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Бурдюгова С.П. в пользу Бурдюгова М.Е. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. (уплачены согласно копии квитанции от 25.12.2015 года), а также 1540 руб. – в возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 48037 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5540 ░░░., ░ ░░░░░ –53577 ░░░. 57 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2112 ░░░. 20 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 51465 ░░░. 37 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 9170 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: