Решение по делу № 2-235/2024 от 30.05.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                                                           г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца Макарова Г.А. –адвоката Мининой А.В., действующей на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Г.А. к Администрации Пудожского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Макаров Г.А. обратился в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу. В заявлении указал, что 04.06.1978 г. умер дедушка истца М. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанные 2/5 доли перешли в порядке наследования двум наследникам: супруге М. (бабушке истца), сыну М. (дяде истца). Переход наследственных прав оформлен свидетельством о праве на наследство по закону. 25.06.2006 г. умерла бабушка истца М. После ее смерти открылось наследство в виде 4/15 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и прав на денежные средства, находящиеся в Карельском ОСБ. На денежный вклад нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в пользу единственного наследника М. (дяди истца). Кроме того, М. проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме, в связи с чем фактически принял наследство на спорные 4/15 доли жилого дома после смерти бабушки. 29.08.2022 г. умер дядя истца М. После его смерти открылось наследство в виде 2/5 жилого дома ( 4/15 после смерти его матери + 2/15 после смерти его отца).31.05.2023 г. М. (мать истца) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата М. Поскольку сведения о регистрации права собственности на спорные 2/5 доли в общей долевой собственности за наследодателем отсутствуют, свидетельство на наследство не выдано. 17.01.2024 г. М. умерла. После ее смерти истец обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. На момент подачи искового заявления в суд не прошло 6 месяцев для принятия наследства, в связи с чем истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершей 17.01.2024 г., 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации Пудосжкого муниципального района в судебное заседание не явился. возражений не представил

Третьи лица- <данные изъяты>, нотариус Пудожского нотариального округа, представитель Управления Росреестра по РК, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что 04.06.1978 г. умер дедушка истца М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.01.1979 г. указанные 2/5 доли перешли в порядке наследования супруге М. (бабушке истца) в виде 2/3 доли, что соответствует 4/15 долям в праве общей долевой собственности, сыну М. (дяде истца) в виде 1/3 доли, что соответствует 2/15 долям в праве общей долевой собственности.

25.06.2006 г. умерла бабушка истца М..

После ее смерти открылось наследство в виде 4/15 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и прав на денежные средства, находящиеся в Карельском ОСБ.

04.02.2010 г. нотариус Пудожского нотариального округа выдал единственному наследнику М. – сыну М. свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Карельском Отделении Сбербанка.

В связи с тем, что право собственности на долю жилого дома не было оформлено за наследодателем, наследственные права не были оформлены.

Судом установлено, что дядя истца М. проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме, в связи с чем фактически принял наследство на спорные 4/15 доли жилого дома после смерти бабушки.

29.08.2022 г. умер дядя истца М.

После его смерти открылось наследство в виде 2/5 жилого дома ( 4/15 после смерти его матери + 2/15 после смерти его отца).

31.05.2023 г. М. (мать истца) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата М.. Поскольку регистрация права собственности на спорные 2/5 доли в общей долевой собственности за наследодателем не осуществлена, свидетельство на наследство наследнику не выдано.

    17.01.2024 г. умерла мать истца М..

01.03.2024 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, заведено наследственное дело.

Наследниками к имуществу наследодателя являются дети: истец Макаров Г.А., а также М., Б., которым нотариус направил извещения об открытии наследства после смерти матери. До настоящего времени заявлений о принятии либо об отказе от наследства от дочерей нотариусу не поступили, отсутствуют в материалах наследственного дела.

Срок для принятия наследства истекает 17.07.2024 г., в связи с чем в силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Решением Пудожского районного суда от 20.12.2023 г. по гражданскому делу № г. за Л. и С. признано право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти Л., по 3/10 доли каждому. Решение суда вступило в законную силу.

Третьи лица Л., С. каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Таким образом, суд полагает установленным факт принадлежности 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, наследодателю М., в связи с чем указанная 2/5 доли жилого дома подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя М.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ими не заявлялось, а их привлечение к участию в деле носило формальных характер, суд считает необходимым освободить администрацию от обязанностей ответчика. Понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершей 17.01.2024 г., 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Пудожского муниципального района – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 года

Судья                                    Копин С.А.