Решение по делу № 22-2955/2024 от 12.08.2024

В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.

Дело №22-2955/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                 03 сентября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской Е.С.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Федорова А.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 01 июля 2024 года, которым осужденному Бондаренко Д.О., <данные изъяты>, в порядке исполнения приговора смягчено наказание, назначенное ему приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2021 года, до 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2020 года Бондаренко Д.О. осужден по пункту «в» части 3 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года 06 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года Бондаренко Д.О. осужден по части 3 статьи 162, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 и пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 и пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы сроком 05 лет.

Кроме того, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2021 года Бондаренко Д.О. осужден по части 1 статьи 134 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 и части 5 статьи 69 УК РФ (присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 04 марта 2020 года и от 25 ноября 2020 года), к лишению свободы сроком 05 лет 10 месяцев.

Вместе с тем, Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 03 мая 2023 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года изменен, Бондаренко Д.О. освобожден от наказания, назначенного по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ Бондаренко Д.О. назначено наказание по части 3 статьи 162, пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 01 июля 2024 года осужденному Бондаренко Д.О. в порядке исполнения приговора наказание, назначенное ему приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2021 года, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 и части 5 статьи 69 УК РФ смягчено до 05 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Федоров А.А. считает, что суд первой инстанции допустил неверное исчисление окончательного срока наказания в отношении осужденного Бондаренко Д.О., поскольку не учел Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 03 мая 2022 года и постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 01 августа 2022 года. Просит отменить постановление суда первой инстанции с вынесением нового решения.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления сторон и оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Довод защиты о перерасчете срока отбывания наказания осужденному Бондаренко Д.О., находящемуся под стражей до вступления приговора в законную силу, уже был предметом рассмотрения суда первой инстанции, получил надлежащую оценку в постановлении Шкотовского районного суда Приморского края от 01 августа 2022 года, которым Бондаренко Д.О. в срок отбывания наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2021 года зачтено время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года в период с 19 апреля 2018 года по 12 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации вопрос определения даты окончания срока отбывания назначенного наказания в компетенцию суда не входит.

Так, правомерно применив положения статьи 70 и части 5 статьи 69 УК РФ и в соответствии с Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 03 мая 2023 года суд правомерно определил Бондаренко Д.О. размер назначенного уголовного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2021 года в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с такими выводами суда, и считает доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, не основанными на законе, в связи с чем они не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 01 июля 2024 года в отношении осужденного Бондаренко Д.О. – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Федорова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в статье 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащегося под стражей обвиняемого со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий