Решение по делу № 1-230/2024 от 12.02.2024

Дело № 1-230/2024

74RS0031-01-2024-001099-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          22 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре Комаровой Т.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Побелянского Д.А., Бурьян А.Н.,

подсудимого Лозянова А.В.,

защитника адвоката Дюсенбаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Лозянова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

18.07.2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.4 ст.11 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 мес., с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося 08.03.2019 года условно-досрочно на 1 год 10 мес. 22 дня на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 25.02.2019 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лозянов А.В. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

09 января 2024 года в вечернее время Лозянов А.В., достоверно зная о том, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.07.2014 года осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за преступление, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, находясь в кухне квартиры <адрес обезличен> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, подошел к сидящей в кухне за столом спиной к стене Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно нанес ей 1 удар кулаком по лицу в область нижней челюсти слева, отчего потерпевшая ударилась головой о стену. Лозянов А.В. в продолжение своего умысла схватил Потерпевший №1 руками за шею спереди и стал сжимать пальцы. Своими действиями Лозянов А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Принимая во внимание, что подсудимый Лозянов А.В. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевшая Потерпевший №1 дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лозянова А.В. как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть по ч.2 ст.116.1 УК РФ,

При назначении наказания Лозянову А.В. суд, руководствуясь ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 61 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, принимает во внимание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следственного эксперимента (л.д.57-60).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (14 лет), и престарелого родителя.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие социальных связей, а именно дети (один несовершеннолетний, один совершеннолетний-учащийся), наличие работы, постоянное место жительства, регистрации, где он отрицательно характеризуется, отсутствие сведений о постановке на учет в наркодиспансер и психдиспансер.

    Поскольку субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признается лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, таким образом, неснятая и непогашенная судимость по приговору от 18.07.2014 года наделила Лозянова А.В. признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности, совершенного Лозяновым А.В. умышленного преступления против личности, которое в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, а также будут соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание подсудимому Лозянову А.В., обстоятельства учтены активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таким образом, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.6 ст.62 УК РФ, затем ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Лозянова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Лозянову А.В. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лозянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Назначить Лозянову А.В. наказание виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства (г. Магнитогорск), не изменять место работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не покидать место жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Возложить на осужденного Лозянова А.В. в период наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 09 апреля 2024 года