Решение по делу № 12-122/2018 от 03.10.2018

Дело № 12-122/2018

Определение

г. Звенигово 04 октября 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., рассмотрев жалобу директора Марийского филиала ФГАУ «Оборонлес» Чиргизова А. С. на постановление, вынесенное заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу № от <дата>, о привлечении Чиргизова А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по приволжскому федеральному округу № от <дата> Чиргизов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Чиргизов А.С. <дата> (нарочным через канцелярию суда) подал на него жалобу в порядке, установленном ст. 30.10 КоАП РФ, с явным пропуском срока на обжалование, в которой отсутствует ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения административного органа.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению установ­лены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению судьей.

Так, согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении получено заявителем в день его вынесения - <дата>, в чем имеется его роспись, следовательно, <дата> оно вступило в законную силу (ст. 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку жалоба Чиргизова А.С. на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по приволжскому федеральному округу № от <дата> подана по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для его обжалования (нарочным через канцелярию суда <дата>), в ней отсутствует ходатайство о восстановлении срока для обжалования вынесенного в отношении него постановления, она подлежит возвращению заявителю, так как вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении обжалуется в ином порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу директора Марийского филиала ФГАУ «Оборонлес» Чиргизова А. С. на постановление, вынесенное заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины Департамента лесного хозяйства по приволжскому федеральному округу № от <дата>, которым Чиргизов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья В.Л. Коньков