Решение от 15.12.2020 по делу № 33-7706/2020 от 19.11.2020

В суде первой инстанции дело № 2-57/2020

Дело № 33-7706/2020                                г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Хохловой Е.Ю.

судей                                        Овсянниковой И.Н., Шапошниковой Т.В.

при секретаре                   Андросовой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 года гражданское дело по иску Кирилина Н. А. к Караченцевой К.В. о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе представителя истца на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителей истца Лепского В.В. и Гетмана П.Н., законного представителя ответчика Пыхтиной В.С. и ее представителя Хабаровой С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

25.06.2019 Кирилин Н.А. обратился в суд с иском к несовершеннолетней Караченцевой К.В. о взыскании долга по договору займа в размере                       10 800 000 руб., ссылаясь на то, что между ним и отцом ответчика Караченцевым В.И. 17.12.2013 был заключен договор займа на сумму              11 000 000 руб., о чем составлена расписка с указанием срока возврата денежных средств не позднее 16.12.2014, с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами с 16.01.2014 в сумме 220 000 руб.           Во исполнение договора истец платежным поручением № 1 от 16.12.2013 перечислил на счет Караченцева В.И. 10 800 000 руб. В установленный срок денежные средства не возвращены, устно договор был продлен с условием уплаты процентов до момента возврата суммы основного долга. Проценты перечислялись ежемесячно с 17.01.2014 доверенным лицом должника - бухгалтером Тереховой О.В. О том, что деньги перечислять будет не лично Караченцев В.И., должник истца уведомил после выдачи расписки. Должник умер 02.08.2017. Последний платеж в сумме 200 000 руб. поступил 18.10.2017.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.06.2020 в удовлетворении иска Кирилина Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Гетман П.Н., просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неверное применение судом срока исковой давности, неправильную оценку произведенных бухгалтером наследодателя перечислений, выражает несогласие с экспертным заключением по результатам судебной оценочной экспертизы

В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель ответчика Пыхтина В.С. просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на правильное применение судом срока исковой давности, указывает, что действий, свидетельствующих о признании умершим Караченцевым В.И. или его наследником долга по договору займа, не установлено. Терехова О.В. перечисляла Кирилину Н.А. деньги как собственные, в нескольких платежных поручениях в назначении указано дарение.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, платежным поручением от 16.12.2013 Кирилин Н.А. перечислил 10 800 000 руб., в назначении платежа указано: перевод личных средств для зачисления на счет № Караченцева В.И.

Согласно представленной истцом расписке от 17.12.2013                Караченцев В.И. взял у Кирилина Н.А. заем денежных средств в сумме            11 000 000 руб. Заем осуществляется путем перечисления Кирилиным Н.А. до 17.12.2013 денежных средств в данной сумме на счет Караченцева В.И. с указанием реквизитов получателя со сроком возврата не позднее 16.12.2014. Караченцев В.И. обязался выплачивать проценты, за пользование денежными средствами в сумме 220 000 руб. ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16.01.2014.

Караченцев В.И. умер 02.08.2017. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Пыхтина В.С. - законный представитель несовершеннолетней дочери умершего - Караченцевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. От сына наследодателя Караченцева Н.В. 25.12.2017 поступило заявление об отказе на наследство по всем основаниям. Сведений о других наследниках не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, исходил из пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку возврат займа должен был быть произведен не позднее 16.12.2014, т.е. о нарушении своих прав истец узнал с 17.12.2014. При этом суд отклонил как не нашедшие подтверждение доводы представителей истца об отсутствии оснований в применении срока исковой давности, поскольку во исполнение договора займа платежи осуществлялись по 18.10.2017.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Таким образом, исходя из положений ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате займа, срок возврата которого определен сторонами не позднее 16.12.2014, начинает исчисляться с 17.12.2014 и истекает 16.12.2017.

С настоящим иском Кирилин Н.А. обратился в суд 25.06.2019, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для прерывания срока исковой давности, при рассмотрении дела не установлено.

Платежные поручения о перечислении Тереховой О.В. денежных средств Кирилину Н.А. не являются доказательствами совершения Караченцевым В.И. действий, свидетельствующих о признании какого-либо долга перед Кирилиным Н.А.

Из материалов дела следует, что Караченцев В.И. являлся владельцем нескольких коммерческих организаций, осуществлял предпринимательскую деятельность. В представленных истцом в обоснование иска платежных поручениях не указаны обязательства, по которым производились расчеты.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения положений п. 2 ст. 196 ГК РФ основаны на неверном толковании норм материального права, потому несостоятельны.

Доводы заявителя жалобы о том, что в первой половине декабря           2017 года истец обращался в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и иск был оставлен без рассмотрения, отклоняются, поскольку из информации с официального сайта суда следует, что заявление поступило в суд 21.12.2017, оставлено без рассмотрения 28.03.2018.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 6, ░. 3 ░░. 204 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 21.12.2017.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 807 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 42 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 10 800 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2013, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2013 ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 10 800 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.12.2013 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ 11 000 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░ ░. 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: