Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5364/2015 ~ М-4986/2015 от 24.11.2015

2-5364(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Васильеву ВВ о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском к Васильеву В.В. о взыскании долга по договору кредитования в размере 294686,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6146,86 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.02.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевым В.В. был заключен договор о кредитовании № 12/0904/00000/, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000,00 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 07.09.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 294686,40 руб., в том числе, по основному долгу 243325,48 руб., по процентам за пользование кредитом 51361,22 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца Исмагилова З.М., действующая по доверенности от 13.10.2015 г., дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.3,35).

Ответчик Васильев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.39,41), не явился, в представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление против исковых требований возражал, считая сумму основного долга, пени и процентов завышенной, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ., а также рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.02.2012 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и Васильевым В.В. заключен кредитный договор № 12/0904/00000/, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 руб. под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 6-7).

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка. Просил Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ему текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС (банковский специальный счет).

Руководствуясь условиями заявления от 19.02.2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 300000,00 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

Согласно п. 3.3. типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее условия), ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности (л.д. 23).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором ежемесячного взноса в предусмотренную в договоре ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа (п. 3.4. условий).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 19-20).

По графику платежей Васильев В.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 8733,00 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж был зачислен 21.06.2013 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 12-16).

Согласно представленному истцом расчету, произведенные выплаты в счет погашения основного кредита, процентов по нему по состоянию на 07.09.2015 года составили 120528,00 рублей. В том числе в счет погашения кредита внесено 56674,82 рублей, в счет возмещения процентов 63853,18 рублей. Задолженность по основному долгу составила 243325,18 рублей (300 000 – 56674,82), задолженность по процентам составила 51361,22 рублей (115214,40 – 63853,18) (л.д. 17-18), всего 294686,40 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ, поэтому необоснованно ответчиком задолженность по основному долгу и процентов полагается завышенной. Поскольку сумма долга по кредитному договору определена истцом в виде задолженности по основному долга и процентам, неустойка ко взысканию не предъявляется, оснований рассматривать вопрос о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 146,86 рублей (л.д.4-5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить, взыскать с ответчика Васильева В.В. в пользу Банка 243325,18 руб. + 51361,22 руб., всего 294686,40 руб. и возврат госпошлины 6 146,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму долга по кредитному договору 294686,40 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 146,86 руб., всего 300833 (триста тысяч восемьсот тридцать три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко